12月9日是紀念一二九愛國運動的八十周年，下面是小編給大家整理的關于一二九運動的黑板報資料：一二九運動為何現在不受重視?一起來看看吧。

一二九運動為何現在不受重視?

發生于1935年北的一二九運動在中共歷史上曾經十分重要，在其1949年奪取政權后，也曾列為重大節日，很多高校都有與一二九相關的社團。但是，從1990年代開始，一二九運動被刻意淡化。原因微妙。

而就一二九運動歷史本身，也一直有很多隱秘的事實沒有揭出來。

中共與一二九運動密切相關的幾個人，后來官做的最大的，是姚依林。姚依林回憶一二九運動，主要見于兩分資料。一是《中共黨史資料》2007年04期曾刊發《姚依林關于一二九運動的一次談話》。該文起因是：1982年8月12日,胡耀邦的指示范瑾、蘭鐵白等人拜訪了姚依林,請姚回憶一二九運動以及一二九運動黃敬的情況(黃敬一事與胡耀邦反冤案有關)。另一資料是中共黨史出版社在2008年12月出版的《姚依林??百夕談》，該書是姚依林與其堂妹姚錦所作的跨時兩年、長達43次談話的實錄。

以下文字中涉及姚依林的話，均引自上述兩份材料。

1，一二九運動是中共策劃并領導的

首先要明確一二九運動的性質。這不是一起自發的學生運動，而是中共策劃并領導的。這是在各種文獻中都公開承認的。

根據姚依林回憶，一二九運動主要應該是彭濤(未公開出面)，現場是黃敬，助手是姚依林、郭明秋。在他們領導下，1935年12月9日，北(北京)學生數千人舉行了示威游行，并在隨后不斷進行活動。所以一二九運動不是一天的事。如果順延下去，可以看做延續了一年多。

2，當時各派政治勢力的背景

日本方面：1935年下半年，日軍發動華北事變，進一步控制察哈爾。殷汝耕在冀東成立傀儡政權。

中共方面：同時，中國共產黨駐共產國際代表團由王明起草《八一宣言》，發出停止內戰、一致抗日的號召，宣言在莫斯科和巴黎發表，并迅速傳回國內。在中共北臨時工作委員會的領導下，1935年11月18日，北市大中學校學生聯合會成立。隨后，學聯決定游行請愿。

國民政府方面：不希望激化同日軍的矛盾，希望日軍北上進攻蘇聯。()。蔣介石認為中日必有一戰，而中國實力太差，他一方面大力加強軍事防線和軍備武裝，一方面希望拖延中日開戰時間。

蘇聯方面：最壞的結果是日本北上進攻蘇聯。一定要想辦法讓中日開戰，拖住日軍。

3，策劃一二九的目的是什么?

中共教科書中強調的是抗日救國。想象一下：一個被政府軍從江西追擊到貴州、陜西的反政府武裝，會把抗日救國作為其策劃的某場運動的目的。這個，這個，太高尚了。

其實，會讀書的人能讀出字面背后的意思。中共資料描述一二九的目的，多次出現這樣的字眼：“配合了紅軍北上抗日”，“給國民政府帶來壓力，緩解了中共在陜北的困境”，這應該是第一個目的。

另一目的就是響應蘇聯號召，落實“武裝保衛蘇聯”。關于武裝保衛蘇聯，大家去查一下吧，這方面的資料現在越來越多地被揭出來了。

我們來看姚依林的回憶，在設計游行口號時候，他們發生了分歧??“打倒國民黨”便無法提，“擁護蘇維埃政權，保衛蘇聯”便無法提，只能提出為廣大學生群眾能接受的口號。于是，雙方爭執不下，在口號問題上發生激烈爭論，彭濤成為臨委會議上的極少數派。他們所研究提出的口號，如：“停止內戰，一致抗日”，臨委多數派則認為這是右傾口號;又如：“要求言論、出版、結社自由”，臨委多數派則認為國民黨不會給自由，這是社會民主黨的口號;又如提出：“蔣委員長如抗戰就擁護，不抗戰就不擁護!”更加被臨委多數派認為是右傾投降的口號。凡是提出為當時廣大學生群眾可以接受的口號，以小王為代表的多數派都不贊成。臨委會議上意見分歧，無法決定行動。彭濤只好在會后找姚依林和黃敬、郭明秋多次研究，又找周小舟去商量。

關于口號的分歧，姚依林的回憶說：后來回想，這問題實質上就是跟第一次王明路線的斗爭。

后來，游行的口號是：“停止內戰，一致抗日!”“反對華北自治!”“反對成立冀察政務委員會!”“反對華北特殊化!”等等。姚依林特別強調??沒有提“打倒國民黨”，“打倒蔣介石”，“保衛蘇聯”的口號。

4，毛澤東當時不知道一二九運動?

根據姚依林的回憶，當時美國朋友斯諾以名新聞記者身份在燕京大學任新聞系講師……大家在斯諾家里議論過學生運動的事，斯諾請他們吃飯，支持學生運動。1936年斯諾和前一位夫人尼姆?威爾斯去陜北時見到毛*，談起“一二?九運動”，毛*說“不知道”。因當年河北省委尚未和*聯系上。

這個不奇怪，當時中共內部派系很多，分散在各地的勢力溝通不順。北京的中共黨員根本不懂中共內部的變化，他們那時候主要還是接受王明的，因為王明是蘇聯派來的，大家覺得他正宗。王明是最積極呼吁“武裝保衛蘇聯”的，這也正是一二九運動的蘇聯因素。

毛澤東與王明有分歧，毛認為怎么有利于奪取政權怎么來，至于是否保衛蘇聯，毛并不是最關心。

不過，毛澤東后來對一二九運動評價十分高：一二九運動“是抗戰動員的運動，是準備和干部的運動，是動員全民族的運動”，“有著重大的歷史意義”。如果允許猜測，我傾向于認為毛非常感激一二九運動。

5，蔣介石支持一二九運動?

大陸教科書鐵了心要把蔣介石塑造成投降派，所以抗日救國的運動當然是要針對蔣介石的。但實際情況不是這樣，甚至有人得出結論：蔣介石支持一二九運動。這個結論有一些道理，也有一些勉強。

姚依林的回憶：12月18日，國民黨北市黨部負責人楊立奎正式向師大學生會提出，找北市學聯代表談判??他大談蔣介石“關懷”北學生運動，愿意給北學生運動“幫助”，認為北學生運動抗日，反對華北特殊化。楊立奎跟我們談判時，中心是強調蔣介石的“關懷”，第二則希望我們接受“中央政府”“領導”，三是經濟上“支持”，要把我們拉過去。

姚依林的回憶與大陸教科書是矛盾的，他認為：國民黨蔣介石在一定條件下贊成這個運動，企圖把學生運動納入他許可的軌道。

6，當時新聞是怎么報道的?

姚依林回憶：一二九運動發生后，《南京日報》在12月10日頭版頭條登載：《北學生示威游行，反對華北特殊化》，但是我們有些口號如“言論出版結社集會自由”、“停止內戰，一致抗日”沒有登。蔣介石政府強調登北學生運動反對華北特殊化，反映出蔣介石和日本、宋哲元有一定的矛盾。宋哲元靠日本搞華北特殊化。蔣介石政府想把學生運動納入他的軌道。“反對華北特殊化”這口號我們也有，是我們口號的一部分。報紙總是有階級性的。我們看報時注意到，北日報全部開天窗，叫宋哲元查禁了。

7，當時軍警對學生運動是如何“鎮壓”的?

這兩年的12月9日，都有人發微博：【一二九運動如此“鎮壓”?】1935年12月9日，馮治安奉命不開槍，用水槍、軍棍、刀背鎮壓學生，傷30多人。舉國責難，馮將軍憤然："29軍未開一槍，未殺一人，怎么說是殘害青年?學生手無寸鐵，咱要想殺，甭動槍炮，光大刀片也早就血流成河了!這算什么鎮壓?不過是軍隊和學生打架罷了!"

我未考證出此話的出處，但綜合判斷一下，此話可信。(另外，馮治安和他的上司宋哲元將軍，在1937年7月7日的中日開站中發揮了重要作用)

教科書描寫12月9日的事情??大批警察手執大刀、木棍、水龍頭，對付手無寸鐵的愛國學生。愛國學生不畏強暴，隊伍仍在繼續前進。這時，警察打開水龍頭，冰冷的水柱噴射在學生們身上，接著又揮舞皮鞭、槍柄、木棍毆打。學生們與軍警展開英勇的搏斗，有百余人受傷。

這與姚依林的回憶是矛盾的。姚依林非常明確地說：12月9日當天沒有人受傷被捕，國民政府宋哲元方面的情況是“他沒有準備，就是水龍頭”。12月16日的游行時，“他出動大刀隊，用刀背砍，沒死人，傷幾十個人”。