浙江大學(xué)在全國排名第三

排在北京大學(xué)，清華大學(xué)之后，位列全國第三。

現(xiàn)在各種各樣的大學(xué)排名都有，官方的，民間的，個人的，學(xué)術(shù)的，商業(yè)的。我看到過浙大最高的排名是第二，最差的在十名左右。以下是我對浙大排位的一些看法。

認(rèn)為浙大排名應(yīng)在五名開外的人一般會有這樣的論據(jù)：
一、“浙大是個巨無霸，靠大取勝，若按人均一算，不知道排哪里去了。”浙大在合并前雖然也是一所大校，但在眾多名校中間，絕對算不上是什么“巨無霸”。以合并前浙大的實力，排排各項硬指標(biāo)，怕是也不會跑出前五位的（清北南浙復(fù)）。有人認(rèn)為浙大靠合并后的規(guī)模而位列前茅，恐怕是對浙大十年發(fā)展的不了解所致。看看網(wǎng)大去年、今年對浙大的排名，估計指標(biāo)更多地還是采用了人均的數(shù)值。其實單純地考慮人均指標(biāo)并不正確，舉個顯而易見的例子，我想沒有多少人會認(rèn)為統(tǒng)一后的德國實力遜于原西德的，除非他是猶太人，或是瘋子，或是認(rèn)為瑞士比美國強大者。
二、“浙大是個暴發(fā)戶，早幾年有誰知道浙大居然是所重點大學(xué)？”在八十年代，客觀地說，浙大的實力應(yīng)該是在十名開外的，為何這幾年“突然”地串了出來（類似的還有南大）？其實浙大的長足進步是從八十年代就開始了的，分析原因，不外乎“天時、地利、人和”三者。天時者，是指八十年代政府將發(fā)展經(jīng)濟提到了空前的位置，政治開始被淡化。于是，“出身”不太好卻長于工程類應(yīng)用學(xué)科的浙大獲得了發(fā)展空間，在政策上開始得到“生存許可”。浙大以浙江為基地，是地利方面的原因。解放以后的很長一段時間，浙江由于處于對臺作戰(zhàn)的前沿，或許還因為是蔣中正先生故鄉(xiāng)的原因，經(jīng)濟發(fā)展一直受到限制。這些因素在鄧上臺后開始松動，全國的經(jīng)濟重心逐漸向東南沿海傾斜,浙江的發(fā)展?jié)摿τ纱说玫结尫拧Ｕ憬瓚?yīng)該算是一塊寶地，杭嘉湖、紹興一帶歷來都是才子、文人云集之地，光“紹興一中”校友中的院士人數(shù)恐怕就會令很多一流大學(xué)汗顏。精明的寧波、舟山人中則出了許多海外財閥（歷史陰差陽錯，當(dāng)年是共產(chǎn)黨把他們趕到海外去發(fā)財?shù)模�現(xiàn)在卻成了中南海的座上賓）。臺州、溫州人更是有著“為錢走天涯”的闖勁，并因此有了個體經(jīng)濟中的“溫州模式”。（解放后浙江要是不是一個省份，而是所謂的“特別行政區(qū)”的話，我想現(xiàn)在的“亞洲四小龍”或許都要改為“五小龍”了）。依托并服務(wù)于浙江的浙大便隨著浙江的進步而發(fā)展著。所謂人和者，是指浙江提供了良好的生源，以及為浙大帶來中興的一任校長??路甬祥。浙大在九十年代的崛起只能叫做“中興”，而絕不是“暴發(fā)”。浙大早在民國時期就是一所名校了，是后來解放初期的政府行為，才導(dǎo)致它后來的沒落（我一直在想，要是浙大一直能夠自由發(fā)展，不知道現(xiàn)在是何等模樣了）。如果浙大也算是“暴發(fā)戶”的話，那么那些解放后的名校，如中科大，華中理工、復(fù)旦等等，不知道該怎么稱呼了。
三、“即使在九十年代，浙大在民間的聲望似乎也沒有復(fù)旦、上海交大那么高，相應(yīng)地，浙大本科生的生源也無法進入全國前五位。”一所大學(xué)的名氣往往要滯后于實力，實力是由硬指標(biāo)說話的，它首先會被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)可，然后被民間廣泛接受，才形成名氣。名氣與實力不符的現(xiàn)象即由此產(chǎn)生。浙大是在十年才獲得了重新崛起，名氣比起復(fù)旦、中科大等八十年代以前就很叫得響的名字有所不如，實屬正常。這種局面現(xiàn)在已經(jīng)在逐漸改觀了。而生源是與名氣緊緊掛鉤的，你不能期望一名中學(xué)生去真正了解一所大學(xué)的內(nèi)在實力。另外，生源還與大學(xué)所處的城市環(huán)境及就業(yè)狀況有關(guān)，這或許也是上海交大的生源好過西安交大，一些外貿(mào)學(xué)院、郵電學(xué)院的生源好過眾多名校的原因了。

四、“浙大現(xiàn)在合并了幾所爛校，即使以前再怎么厲害，以后恐怕就要被稀釋，從此一蹶不振了。”我想杭州大學(xué)、浙江醫(yī)科大學(xué)、浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)不能簡單地被冠以為“爛校”。杭大雖是一所地方大學(xué)，但出的研究成果卻超過很多重點大學(xué)，它在綜合類大學(xué)中應(yīng)有十到二十名間的實力。浙醫(yī)大以生源見長，在醫(yī)科類中全國大概也只有三、四所大學(xué)好過它。浙農(nóng)大由于受學(xué)科的限制，生源不太好，但在農(nóng)科類大學(xué)中它全國第三的位置是不容置疑的。高校合并從長遠看應(yīng)該是件好事，以前我們國家學(xué)蘇聯(lián)，將大學(xué)按學(xué)科拆分，合并是糾正以前犯下的錯誤。當(dāng)然，本來是獨立的大學(xué)，要互相磨合是個大問題，做不好會適得其反。從浙大合并后的情況看來，效果還算可以，各校區(qū)應(yīng)該摒棄狹隘的門戶觀念，以防“4<1”的情形出現(xiàn)。
五、“浙大好吹牛，愛做秀，請些名人做包裝，其實只是塊泡泡糖。”潘云鶴任浙大校長以來，特別是四校合并后，大批或真或假的名人涌入浙大，充當(dāng)全職或名譽職務(wù)，大學(xué)的操作有點像商業(yè)經(jīng)營了。我看這并不見得就是件壞事。既想揚名立萬，又怕被套上媚俗的帽子，這或許可以算是知識分子的偽清高。金庸、張藝謀之流是俗人也罷，雅人也罷，起碼是名人，是名人就有為我所用的價值，聘過來，各取所需，有何不可。其實又有哪所大學(xué)不打名人牌了？有人說浙大恨不得把全國所有的專家名流都拉過來做名譽教授。能任個全職，實實在在地做點成績，當(dāng)然最好，要是不行，聘過來做個名譽職位又有何防？只要供得起就行，一個愿打，一個愿挨嘛。

也有某機構(gòu)搞了個排行榜，把浙大排在第二位，我覺得這也是不符事實的。北大、清華有著長時間的積累，在民間有著不可撼動的地位。二三十年內(nèi)，任何一所大學(xué)要想翻過這兩座大山都是很難的。這樣的排行榜在評定指標(biāo)的選用上值得商榷。綜上所述，浙大在全國高校中的位置應(yīng)和南大、復(fù)旦屬于同一檔次，排名約在三、四位左右。