1月12日，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的意見》》后(以下簡稱《意見》)，要求將城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)(以下簡稱城鎮(zhèn)居民醫(yī)保)和新型農(nóng)村合作醫(yī)療(以下簡稱新農(nóng)合)兩項(xiàng)制度合并，并明確提出 “在提高政府補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，適當(dāng)提高個(gè)人繳費(fèi)比重”。

衛(wèi)計(jì)委就此解讀說，主要是“兩項(xiàng)制度城鄉(xiāng)分割的負(fù)面作用開始顯現(xiàn)，存在著重復(fù)參保、重復(fù)投入、待遇不夠等問題”，因此才將兩項(xiàng)制度合二為一。

意見》對(duì)統(tǒng)籌層次、支付方式等內(nèi)容亦做了規(guī)定，尤其是在完善支付方式上。

《意見》明確，要系統(tǒng)推進(jìn)按人頭付費(fèi)、按病種付費(fèi)、按床日付費(fèi)、總額預(yù)付等多種付費(fèi)方式相結(jié)合的復(fù)合支付方式改革，建立健全醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)及藥品供應(yīng)商的談判協(xié)商機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，推動(dòng)形成合理的醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)規(guī)范服務(wù)行為，控制醫(yī)療費(fèi)用不合理增長。

這與我國當(dāng)前按項(xiàng)目付費(fèi)為主的支付方式相比，有了重大改變。

“按項(xiàng)目付費(fèi)的支付方式導(dǎo)致醫(yī)生和患者都沒有激勵(lì)進(jìn)行費(fèi)用控制，這也是我國醫(yī)療費(fèi)用快速增長的原因之一。”中國社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員陳秋霖在上述社科院綠皮書中說，由于大部分支付方式還是依靠按項(xiàng)目付費(fèi)，醫(yī)生和患者可以通過充分就醫(yī)、病種升級(jí)等方式進(jìn)行規(guī)避;并且，在推行總額控制等支付方式改革過程中，由于部分規(guī)則制定過于粗放，一刀切現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。

不過，在汪德華看來，城鄉(xiāng)醫(yī)保制度整合是邁出了第一步，但后續(xù)一個(gè)重點(diǎn)問題仍然有待明確，那就是歸誰管理的問題，因?yàn)橥�是醫(yī)保體系，但我國新農(nóng)合是歸衛(wèi)生部門管理，而城鎮(zhèn)居民醫(yī)保則由人社部管理。

王國軍也認(rèn)為，不管整合后的城鄉(xiāng)居民醫(yī)保由哪個(gè)政府部門來管理，本質(zhì)上并無太大差異，但都應(yīng)該統(tǒng)歸于一個(gè)部門，否則就會(huì)造成大量重復(fù)參保、信息割裂、效率低下的問題。

數(shù)據(jù)顯示，由于部門多頭管理，我國城鎮(zhèn)醫(yī)保和新農(nóng)合的重復(fù)參保率約占總?cè)丝诘?0%，這意味著財(cái)政補(bǔ)助資金的浪費(fèi)。

2003年、2007年，針對(duì)農(nóng)村人口、城鎮(zhèn)非就業(yè)人口，我國先后建立了新農(nóng)合、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保制度，加之最早建立的城鎮(zhèn)職工醫(yī)保制度，這三項(xiàng)構(gòu)成了我國醫(yī)保體系的主要組成部分。

此次《意見》的出臺(tái)，標(biāo)志著我國醫(yī)保制度由“三保并行”到“兩保并行”轉(zhuǎn)變。根據(jù)要求，整合后的城鄉(xiāng)居民醫(yī)保覆蓋對(duì)象是除城鎮(zhèn)就業(yè)人口以外的其他城鄉(xiāng)居民，同時(shí)允許參加職工醫(yī)保有困難的農(nóng)民工和靈活就業(yè)人員選擇參加城鄉(xiāng)居民醫(yī)保。

據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，截至末，我國城鎮(zhèn)居民醫(yī)保、新農(nóng)合兩項(xiàng)制度的參保人數(shù)分別是3.1億、7.36億。

針對(duì)醫(yī)保制度如何整合，《意見》提出了“六統(tǒng)一”的政策整合要求：統(tǒng)一覆蓋范圍、統(tǒng)一籌資政策、統(tǒng)一保障待遇、統(tǒng)一醫(yī)保目錄、統(tǒng)一定點(diǎn)管理、統(tǒng)一基金管理。

值得注意的是，在統(tǒng)一籌資政策安排上，《意見》提出，現(xiàn)有城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差距較大的地區(qū)，可采取差別繳費(fèi)的辦法，利用2-3年時(shí)間逐步過渡。整合后的實(shí)際人均籌資和個(gè)人繳費(fèi)不得低于現(xiàn)有水。

同時(shí)，要完善籌資動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，逐步建立個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與城鄉(xiāng)居民人均可支配收入相銜接的機(jī)制。合理劃分政府與個(gè)人的籌資責(zé)任，在提高政府補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，適當(dāng)提高個(gè)人繳費(fèi)比重。

“參照與我們制度相似的日本，我國個(gè)人醫(yī)保繳費(fèi)比重應(yīng)該提高。”中國社科院財(cái)經(jīng)院財(cái)政審計(jì)室主任汪德華接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)說。他建議，財(cái)政補(bǔ)貼和個(gè)人繳費(fèi)比例逐步調(diào)整為1∶1比較合適，屆時(shí)個(gè)人年繳費(fèi)額約四五百元的水。

此前中國社科院發(fā)布的《人口與勞動(dòng)綠皮書：中國人口與勞動(dòng)問題報(bào)告No.16》顯示，以新農(nóng)合為例，在建立之初，其人均籌資30元，其中個(gè)人繳費(fèi)10元，各級(jí)政府共計(jì)補(bǔ)貼20元;至，我國新農(nóng)合最低人均籌資標(biāo)準(zhǔn)上升至380元，財(cái)政補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)上升到人均320元。也就是說，單新農(nóng)合一項(xiàng)，人均財(cái)政補(bǔ)助10年左右時(shí)間上升了16倍。

據(jù)了解，目前像陜西部分地區(qū)新農(nóng)合個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)在提高，從此前的20元、30元、50元、70元調(diào)整到現(xiàn)今的人年均繳費(fèi)130元，“這個(gè)水還是可以接受的，新農(nóng)合很大程度上幫我們解決了看病難的問題。”一位陜西當(dāng)?shù)匦罗r(nóng)合參保人說，當(dāng)?shù)亻T診報(bào)銷最高為130元，住院保險(xiǎn)最高可到15萬，因此當(dāng)?shù)貐⒑下蕩缀跏?00%。

不過，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險(xiǎn)與社會(huì)保障法研究中心主任王國軍也提出了自己的擔(dān)憂，比如，制度的整合會(huì)否降低參保積極性?他認(rèn)為，新農(nóng)合資金池由于積累了較長時(shí)間，金額要高于城鎮(zhèn)居民醫(yī)保，農(nóng)村居民會(huì)擔(dān)心他們繳納的保費(fèi)被用來反哺城鎮(zhèn)，因而有所顧慮。

數(shù)據(jù)顯示，度新農(nóng)合籌資總額達(dá)3025.3億元，城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)存1195億元。

“因制度整合工作是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，各地在推進(jìn)相關(guān)工作時(shí)，要采取有力措施確保制度順暢銜接、穩(wěn)過渡，避免因個(gè)別特殊保障政策的調(diào)整而導(dǎo)致參保人員待遇的暫時(shí)性下降。”衛(wèi)計(jì)委解讀文件說。