兩會(huì)熱點(diǎn)你知多少？2015兩會(huì)即將進(jìn)入尾聲，這些熱點(diǎn)你不能不知！實(shí)際上，2015兩會(huì)一開(kāi)始，代表委員們就紛紛亮出“殺手锏”，不少代表的兩會(huì)提案經(jīng)傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)站、微博、微信等新媒體報(bào)道傳播。下面是，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室用大數(shù)據(jù)計(jì)算出的2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀，包括2015兩會(huì)十大熱點(diǎn)議案提案，以及十大兩會(huì)熱點(diǎn)議案網(wǎng)民滿(mǎn)意度排行。

兩會(huì)熱點(diǎn)你知多少？2015兩會(huì)即將進(jìn)入尾聲，這些熱點(diǎn)你不能不知道

2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀可發(fā)現(xiàn)，李彥宏提出設(shè)立“中國(guó)大腦”以及馬化騰提出“用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾”成為今年“兩會(huì)”一大亮點(diǎn)。多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為科學(xué)技術(shù)應(yīng)得到更多的重視，實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國(guó)。同時(shí)，個(gè)稅起征點(diǎn)、元宵節(jié)放假也是兩會(huì)熱點(diǎn)。

2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀“兩會(huì)”十大熱點(diǎn)議案提案

下面是全國(guó)“兩會(huì)”開(kāi)幕以來(lái)引起廣泛關(guān)注和討論的代表委員十大議案提案。其中，李彥宏提出的設(shè)立“中國(guó)大腦”以及馬化騰提出的“用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾”為今年議案提案增加了技術(shù)含量，成為今年“兩會(huì)”一大亮點(diǎn)。“元宵節(jié)放假”和“廢除嫖宿幼女罪”的建議更是獲得網(wǎng)民普遍叫好。雖然“延長(zhǎng)產(chǎn)假”和“提高個(gè)稅起征點(diǎn)”還存在一些爭(zhēng)議，但仍然引發(fā)了人們的關(guān)注和思考。此外，莫言和崔永元提出的“學(xué)前教育”和“轉(zhuǎn)基因”提案也贏得較高的關(guān)注度。

據(jù)悉，"兩會(huì)"代表委員十大熱點(diǎn)議案提案總熱度由媒體報(bào)道量、微博文章數(shù)和論壇博客文章數(shù)、微信文章數(shù)四項(xiàng)指標(biāo)通過(guò)歸一化賦權(quán)相加的方式統(tǒng)計(jì)得出，媒體報(bào)道、微博、微信三者權(quán)重占百分之之三十，論壇博客占百分之十。

2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀“兩會(huì)”十大熱點(diǎn)議案提案

2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀十大熱點(diǎn)議案提案網(wǎng)民滿(mǎn)意度排行

與往年相比，今年的議案提案更加靠譜（雷人提案明顯減少）、更加環(huán)保（劍指“霧霾”）、更加務(wù)實(shí)（建議更具體，操作性更強(qiáng)），網(wǎng)民的滿(mǎn)意度顯著提高。據(jù)悉，十大熱點(diǎn)議案提案網(wǎng)民滿(mǎn)意度排行是針對(duì)每一提案隨機(jī)選取300名網(wǎng)友的評(píng)論，并根據(jù)評(píng)論內(nèi)容分為贊同、反對(duì)及其他，滿(mǎn)意度為贊同人數(shù)所占的百分比。

2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀十大熱點(diǎn)議案提案網(wǎng)民滿(mǎn)意度排行

2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀：李彥宏“中國(guó)大腦”提案被贊最“前瞻”

全國(guó)政協(xié)委員、百度公司董事長(zhǎng)李彥宏今年“兩會(huì)”的提案，希望將人工智能上升到國(guó)家高度。“中國(guó)大腦”提案因?yàn)榫哂袆?chuàng)新性，引起媒體和網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，截至3月9日，相關(guān)報(bào)道超過(guò)2280條，微博評(píng)論共計(jì)1273條，微信上的相關(guān)討論也達(dá)到2153條。《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，“李彥宏‘中國(guó)大腦’提案是撬動(dòng)中國(guó)創(chuàng)新的杠桿”。多數(shù)網(wǎng)民也對(duì)此提案表示支持，認(rèn)為科學(xué)技術(shù)應(yīng)得到更多的重視，實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國(guó)，提案也因此被網(wǎng)民稱(chēng)贊為最具“前瞻”性提案。

2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀董明珠：建議個(gè)稅起征點(diǎn)提至5000

全國(guó)人大代表、珠海格力集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)董明珠在接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)她在空調(diào)行業(yè)多年調(diào)研發(fā)現(xiàn)，要切實(shí)提高個(gè)稅起征點(diǎn)，起碼提高到5000元。同時(shí)調(diào)整企業(yè)主征收個(gè)人所得稅方式，衡個(gè)稅征收總額。

對(duì)于廣大民眾而言，提高個(gè)稅起征點(diǎn)有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)訴求。網(wǎng)友在支持的同時(shí)也表達(dá)出5000元的起征點(diǎn)有待商榷，甚至傾向于家庭繳稅綜合性個(gè)稅改革。網(wǎng)友“pinekxs”表示，在目前生活成本條件下，起碼應(yīng)該1萬(wàn)，而且應(yīng)以家庭為征稅單位，考慮到農(nóng)村老人養(yǎng)老保險(xiǎn)缺失，贍養(yǎng)無(wú)社保老人者應(yīng)做相應(yīng)扣減。網(wǎng)友“shujiaxiaoxin”稱(chēng)，按家庭繳稅更合理，提高個(gè)稅確實(shí)不是簡(jiǎn)單的數(shù)字問(wèn)題。

2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀元宵節(jié)憲法日放假呼聲高

基于元宵節(jié)為中國(guó)傳統(tǒng)佳節(jié)，民眾也多期望增加假日提升幸福感，因此，在“元宵節(jié)設(shè)為法定假日”的討論中，網(wǎng)民同媒體評(píng)論幾乎呈現(xiàn)了一邊倒的支持。《深圳僑報(bào)》發(fā)表文章“元宵節(jié)放假建議乃民心所向”，《北方新報(bào)》刊文“元宵節(jié)‘鬧’放假是好事”。稱(chēng)此舉有利于弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，提升公眾幸福指數(shù)，激發(fā)民族心理認(rèn)同。

2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀廢除嫖宿幼女罪呼聲再起

兩會(huì)，全國(guó)人大代表、山東藝術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉曉靜，全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫再次呼吁廢除嫖宿幼女罪。同時(shí)，多位全國(guó)人大代表、政協(xié)委員建議防性侵教育納入義務(wù)教育課程。

全國(guó)兩會(huì)代表委員的相關(guān)言論一經(jīng)公開(kāi)，引發(fā)網(wǎng)友們“一邊倒”支持點(diǎn)贊。截止到3月9日，相關(guān)報(bào)道超過(guò)1600條，微博評(píng)論共計(jì)3467條。對(duì)于普通公眾來(lái)說(shuō)，對(duì)“嫖宿幼女罪”的印象大多是一種對(duì)不法分子的變相開(kāi)脫和對(duì)幼女身心的二次傷害。網(wǎng)易網(wǎng)友“jiyingdoctor”指出，“嫖宿幼女罪這一定義把真正的受害者幼女的身份定位成了‘娼妓’！”騰訊網(wǎng)友“@一生何求cx”表示，“代表、委員的提案、議案很好，不要只擔(dān)心國(guó)民經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，孩子的教育問(wèn)題、兒童性侵問(wèn)題、安全問(wèn)題，都是需要關(guān)注的。”

2015兩會(huì)熱點(diǎn)解讀馬化騰：用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾

騰訊CEO馬化騰攜四項(xiàng)議案參加兩會(huì)，這四項(xiàng)議案都與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系緊密。關(guān)于霧霾的防治問(wèn)題，馬化騰在議案中建議：加快移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在民生領(lǐng)域的普及和應(yīng)用，把“人與公共服務(wù)”通過(guò)數(shù)字化的方式全面連接起來(lái)，有助于解決防治霧霾等民生問(wèn)題。

網(wǎng)友對(duì)此議案則有“贊”有“噴”，反應(yīng)不一。支持者認(rèn)為通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的渠道去普及霧霾常識(shí)遠(yuǎn)比普通渠道效果來(lái)得好，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)用互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾問(wèn)題確實(shí)不是沒(méi)有道理。而反對(duì)者則稱(chēng)，“現(xiàn)在中國(guó)的污染源頭不在技術(shù)，而在制度和利益”，“用互聯(lián)網(wǎng)治霧霾更像是媒體達(dá)到傳播效果博人眼球的噱頭”。更多的網(wǎng)友則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)只是一個(gè)工具，只能在一定程度上輔助政府治霾