【篇1】學(xué)習(xí)黨風(fēng)廉政建設(shè)熱點(diǎn)辨析心得體會(huì)

有一種說法，黨員干部“太講原則”是一種缺點(diǎn)，認(rèn)為黨員干部做事要圓滑一點(diǎn)，大事講原則，小事可以不講原則，睜一只眼閉一只眼過得去，求得一團(tuán)和氣才好。比如在年終干部考評(píng)時(shí)談話，很多同志在談干部的缺點(diǎn)與不足時(shí)，說某某同志太講原則了，不容易變通，說話太耿直了，容易得罪人，等等。

黨員干部“太講原則”是一種缺點(diǎn)嗎?答案當(dāng)然是否定的。

所謂原則，就是觀察分析、處理問題時(shí)所要遵守的準(zhǔn)則。原則是人們說話行事所依據(jù)的法則或標(biāo)準(zhǔn)，是為人處世的根本。敢于講原則，是共產(chǎn)黨員保持純潔性的內(nèi)在要求，是共產(chǎn)黨員永不消褪的底色。

我們黨歷來強(qiáng)調(diào)黨員干部要講原則。選拔任用干部很重要的一條就是看其是否堅(jiān)持原則。衡量一個(gè)干部是否稱職的重要標(biāo)準(zhǔn)，就是看講不講原則。講不講原則是檢驗(yàn)黨性強(qiáng)不強(qiáng)的試金石。毛澤東同志在概括集體決策和部門分工時(shí)曾指出：“大權(quán)獨(dú)攬，小權(quán)分散;黨委決定，各方去辦;辦中有決，不離原則”。鄧小同志也指出：“不講黨性，不講原則，說話做事看‘來頭’、看風(fēng)向，滿以為這樣不會(huì)犯錯(cuò)誤。其實(shí)隨風(fēng)倒本身就是一個(gè)違反共產(chǎn)黨員黨性的大錯(cuò)誤。”*在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)總結(jié)大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“講原則不講關(guān)系，發(fā)現(xiàn)問題該提醒的提醒、該教育的教育、該處理的處理，讓干部感到身邊有一把戒尺，隨時(shí)受到監(jiān)督”。

黨員干部要堅(jiān)持黨性原則，做政治上的“明白人”。始終篤信馬克思主義，時(shí)刻保持清醒頭腦，想問題辦事情“講政治、有原則，守規(guī)矩、有標(biāo)準(zhǔn)”，經(jīng)得起大風(fēng)大浪的考驗(yàn)，同各種不正之風(fēng)堅(jiān)決戰(zhàn)斗。目前有些黨員干部不講原則，充當(dāng)老好人，對(duì)歪風(fēng)邪氣不敢“批”，對(duì)復(fù)雜矛盾和問題不敢“碰”，對(duì)不正確意見不敢“頂”，到頭來，工作不能正常推進(jìn)，問題解決不了，群眾十分不滿。如果任由這種情況發(fā)展下去，勢(shì)必會(huì)損害黨的執(zhí)政形象，失去群眾信任和擁護(hù)。一些黨員之所以不堅(jiān)持原則，一方面是黨性修養(yǎng)不夠，忽視政治理論學(xué)習(xí)，覺悟不高，“事不關(guān)己高高掛起”、“明哲保身”等自由主義嚴(yán)重;另一方面，受社會(huì)風(fēng)氣影響，認(rèn)為在社會(huì)上左右逢源好辦事，堅(jiān)持原則是死腦筋，把堅(jiān)持原則和不通情理、不會(huì)變通劃等號(hào);再有就是很大程度上心藏私念，怕“太堅(jiān)持原則”得罪人、怕與下屬關(guān)系搞僵，影響自己升遷、怕堅(jiān)持原則，得罪上級(jí)，官帽子不保。

講原則，就要牢牢把握正確的政治方向。這是黨員干部講原則的核心和重點(diǎn)，不能有絲毫動(dòng)搖。把正確的政治方向落實(shí)到具體工作中，就是要認(rèn)真踐行全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，努力創(chuàng)造一流業(yè)績(jī)，實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益。

講原則，就要做到公正無私。堅(jiān)持原則、不徇私情的干部向來為群眾所擁護(hù)。北宋名臣包拯就是因?yàn)閳?jiān)持原則、鐵面無私、不畏權(quán)貴、不徇私情，才被老百姓稱為“青天”。可見，堅(jiān)持原則雖然會(huì)得罪少數(shù)人，但卻會(huì)贏得大多數(shù)人的支持。當(dāng)干部必須大公無私、一身正氣，這樣才能有堅(jiān)持原則的底氣。

講原則，就不能“感情用事”。講感情、重親情，乃人之常情。但怎樣對(duì)待感情，如何過好親情關(guān)和友情關(guān)，對(duì)每一名干部來說都是十分嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。無數(shù)事實(shí)說明，領(lǐng)導(dǎo)干部要為黨和人民掌好權(quán)、用好權(quán),在講感情的同時(shí)更要講原則，堅(jiān)持不徇私情,秉公辦事,切莫因重感情而陷入誤區(qū),走上違紀(jì)違法的道路。

講原則，就是要堅(jiān)持“變”與“不變”的辯證法。原則性和靈活性的辯證統(tǒng)一，是馬克思主義的方法和工作方法。堅(jiān)持原則和與時(shí)俱進(jìn)互為前提、相互促進(jìn)，體現(xiàn)了不變與變的辯證法。不變，就是要始終堅(jiān)持馬克思主義基本原理;變，就是要與時(shí)俱進(jìn)，繼承發(fā)展。不變，才能保持正確方向;變，才能有所創(chuàng)造、有所進(jìn)步。領(lǐng)導(dǎo)干部在推進(jìn)工作、處理問題過程中，必須堅(jiān)持原則上的堅(jiān)定性與策略上的靈活性的統(tǒng)一，做到大事講原則，小事不計(jì)較，原則不讓步。對(duì)于無原則的變通，搞“上有政策、下有對(duì)策”，以個(gè)人或小團(tuán)體利益損害黨和國(guó)家利益的行為，必須堅(jiān)決反對(duì)。對(duì)不太注意工作方法的干部，要引導(dǎo)其在堅(jiān)持原則的基礎(chǔ)上，寓原則性于靈活性之中，加強(qiáng)與同事的溝通，以獲得別人的理解和支持。

【篇2】學(xué)習(xí)黨風(fēng)廉政建設(shè)熱點(diǎn)辨析心得體會(huì)

在反腐敗斗爭(zhēng)深入推進(jìn)的新形勢(shì)下，有的人拋出了反腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有負(fù)面影響的觀點(diǎn)，認(rèn)為反腐敗是引起當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行的原因之一，并列出了一些似是而非的理由。按照他們的邏輯，腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而有正面作用。這顯然是離譜的謬論，需要加以澄清。

眾所周知，腐敗不創(chuàng)造任何價(jià)值，不會(huì)帶來社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)，因而不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生任何正面作用。但有的人堅(jiān)持一種“雙刃劍”的思維方式，幾乎可以把任何一件危害很大的事情說成對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利，而把防止這種事情發(fā)生的行為說成對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有害。比如，按這種思維方式分析，偷盜等犯罪行為帶來制鎖、防盜門等防盜設(shè)備行業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);如果打擊偷盜使之減少直至消失，鎖和防盜門的銷售就會(huì)減少，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。這顯然是荒謬的結(jié)論。因?yàn)槲覀兌贾�道，偷盜對(duì)社會(huì)危害很大，生產(chǎn)防盜設(shè)備會(huì)占用經(jīng)濟(jì)資源，對(duì)整個(gè)社會(huì)來說是一種負(fù)擔(dān);如果偷盜減少乃至消失，防盜設(shè)備相應(yīng)減少乃至不用生產(chǎn)，就可以把該行業(yè)占用的經(jīng)濟(jì)資源用來生產(chǎn)社會(huì)更需要的產(chǎn)品。所謂反腐敗有害經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其實(shí)就是用這種思維方式看待反腐敗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系得出的結(jié)論。其具體理由之一是說反腐敗減少了公款消費(fèi)，導(dǎo)致原來依賴公款消費(fèi)的某些行業(yè)蕭條萎縮。這種理由當(dāng)然是站不住腳的。同樣道理，依賴公款消費(fèi)而發(fā)展起來的某些行業(yè)占用大量經(jīng)濟(jì)資源，造成嚴(yán)重浪費(fèi);反腐敗減少了浪費(fèi)和不必要的公款開支，可以把原來被占用的經(jīng)濟(jì)資源用在更需要的地方。把過去用錯(cuò)了地方的經(jīng)濟(jì)資源通過反腐敗重新進(jìn)行有效配置，顯然有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

還有人甚至借助模型來估算腐敗對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率，結(jié)論當(dāng)然也是荒謬的。GDP核算主要反映產(chǎn)出總量，對(duì)核算項(xiàng)目并不做利害分析和是非評(píng)價(jià)。腐敗現(xiàn)象引起的消費(fèi)和正常消費(fèi)一樣計(jì)入GDP，但是腐敗造成的損失卻沒有扣除，這就像環(huán)保投資納入核算而污染損失沒有扣除一樣。如果說過去某個(gè)時(shí)期與腐敗相關(guān)的消費(fèi)在GDP中占了一定份額，那是早該消除的不健康因素，而不是什么貢獻(xiàn)。通過反腐敗來減少直至消除這個(gè)份額，將使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加健康，怎么能視為負(fù)面影響呢?其實(shí)，早在上世紀(jì)80年代就有人說腐敗是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤(rùn)滑劑，這種觀點(diǎn)純屬錯(cuò)覺和誤判。腐敗破壞了市場(chǎng)秩序，加大了交易成本，毒化了社會(huì)風(fēng)氣，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有百害而無一利。因此，腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說不是潤(rùn)滑劑，而是銷蝕劑。

那些說反腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響的人還有一個(gè)理由，就是認(rèn)為反腐敗捆住了干部的手腳，使其不敢擔(dān)當(dāng)、不敢作為。言外之意是，只有放松乃至停止反腐敗，才能讓干部放開手腳去擔(dān)當(dāng)和作為。這種認(rèn)識(shí)和主張是完全錯(cuò)誤的。全面從嚴(yán)治黨，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，是防治腐敗的根本辦法，也是保護(hù)干部的必要措施，絕不是要捆住干部的手腳。腐敗與正常工作失誤有本質(zhì)區(qū)別。在改革中大膽探索、勇于擔(dān)當(dāng)難免有失誤，這是可以寬容的，腐敗卻不可寬容。過去有些腐敗分子為權(quán)力尋租奔走，干勁很大。但須知，腐敗分子的權(quán)力尋租越積極、“獲得感”越多，群眾的積極性就越低、獲得感就越少、意見就越大。企圖通過縱容腐敗來調(diào)動(dòng)干部工作積極性，只能是南轅北轍。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)期高速增長(zhǎng)后，現(xiàn)在增速放緩總體上是正常的，不能歸咎于反腐敗。再進(jìn)一步說，在世界經(jīng)濟(jì)低迷的狀況下，我國(guó)年經(jīng)濟(jì)保持中高速增長(zhǎng)已屬來之不易，是社會(huì)各方面共同努力的結(jié)果，與反腐敗工作的成效也是分不開的。如果不是反腐敗消除了一些單位和領(lǐng)導(dǎo)干部為權(quán)力尋租而設(shè)置的種種障礙，規(guī)范了市場(chǎng)秩序，降低了辦事成本，凈化了社會(huì)風(fēng)氣，就不可能保持現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。把反腐敗視為經(jīng)濟(jì)下行的原因，既不利于深入開展反腐敗斗爭(zhēng)，也無助于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。