反響

家長多數(shù)點(diǎn)贊部分發(fā)愁

“擇校生有悖于教育公，取消為好。”采訪中多數(shù)家長認(rèn)為，擇校生收費(fèi)高、給人感覺“不透明”，和當(dāng)前我市倡導(dǎo)的“陽光招生”不相符合。

家長趙先生說，中考生憑分?jǐn)?shù)和志愿公、公開進(jìn)行錄取，才能體現(xiàn)教育公，但一小部分分?jǐn)?shù)達(dá)不到公辦高中錄取線的中考生，卻可以靠繳納擇校費(fèi)進(jìn)入優(yōu)質(zhì)高中就讀，此舉無形中占用了其他學(xué)生的教育資源。

不過，也有一些家長和學(xué)生受到震動(dòng)。“孩子的目標(biāo)學(xué)校一直是市一中，原本的打算是，即使發(fā)揮失常沒上線，也要填報(bào)該校的擇校生志愿。”初三學(xué)生小溫的家長溫先生說，擇校不失為落榜后的一種選擇，得知公辦高中將要取消擇校生的消息，一家人都感到發(fā)愁。

學(xué)校有利提高學(xué)校教育教學(xué)

“取消擇校生、提高直分比例，從大的方面講，有利于促進(jìn)教育均衡;從學(xué)校的角度講，可以讓學(xué)校的管理更有序更規(guī)范，提高教育教學(xué)水。”我市一位公辦高中校長說，雖說我市擇校生錄取也在中招臺(tái)上統(tǒng)一進(jìn)行，按照分?jǐn)?shù)、志愿錄取，各校的錄取比例也由教育部門核定，但仍有不少家長對(duì)擇校生錄取有看法。同時(shí)，對(duì)于一些擇校生來說，進(jìn)入了優(yōu)質(zhì)高中后，還可能面臨更大的學(xué)習(xí)壓力。

市實(shí)驗(yàn)中學(xué)校長黃津海也認(rèn)為，取消擇校生會(huì)一定程度上促進(jìn)該校生源整體質(zhì)量的提高。“打個(gè)比方，一部分考一中不是很有把握的學(xué)生，可能就直接報(bào)考我們學(xué)校了。這樣，我們學(xué)校在制定整體的教學(xué)計(jì)劃和管理上，也會(huì)更加‘有的放矢’。同樣，對(duì)其他學(xué)校而言也是如此。這是一種教育公的體現(xiàn)，也是教育均衡發(fā)展的大勢所趨