高校自主招生程序需要教育部現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管

“北約”、“華約”、“卓越”三大高校自主招生聯(lián)盟22日同時(shí)發(fā)布了自主招生聯(lián)考方案。記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，明年三大聯(lián)盟的自主招生考試基本沒(méi)有太大調(diào)整，但各聯(lián)盟之間、各高校之間的自主招生策略存在一些差異。
盡管人大自主招生只是個(gè)案，但是這樣的個(gè)案無(wú)疑起著一只老鼠壞一鍋湯的毒副作用。這不，人大自主招生的黑幕尚待徹底披露，其他大學(xué)的自主招生季又來(lái)了。我們不禁要問(wèn)，在這些大學(xué)的自主招生過(guò)程中，還會(huì)不會(huì)發(fā)生人們不愿意看到的黑幕又一重？
自主招生是高考制度改革的產(chǎn)物，大學(xué)本來(lái)應(yīng)該珍惜這樣的機(jī)會(huì)，積極發(fā)揮自主招生的政策優(yōu)勢(shì)，把自主招生做得更加陽(yáng)光和公公正。然而自從人大自主招生黑幕被揭露之后，大學(xué)自主招生的社會(huì)聲譽(yù)受到了一定成都的負(fù)面影響，聯(lián)盟自主招生的城墻至少算是倒了一面。人們有理由質(zhì)疑大學(xué)自主招生的公和公正究竟用什么樣的制度在做保證。
我們知道，在十年之間，我國(guó)大學(xué)自主招生試點(diǎn)范圍不斷擴(kuò)大，目前已經(jīng)擴(kuò)大到90所，招生結(jié)果也有相應(yīng)的公示規(guī)定和公示臺(tái)。但是主要問(wèn)題在于如何保證招生透明和公公正。因此，我們還需要教育部對(duì)如何監(jiān)督大學(xué)自主招生公公正做出具體回答。
我們知道的事實(shí)是，教育部對(duì)高校自主招生有明確的指導(dǎo)意見(jiàn)。然而，自主招生還在試點(diǎn)過(guò)程中，許多方面尚待進(jìn)一步試驗(yàn)和完善。事實(shí)上，教育部也發(fā)現(xiàn)了一些大學(xué)在自主招生過(guò)程出現(xiàn)的“小高考”問(wèn)題和“掐尖”等問(wèn)題，也在著力督促出現(xiàn)問(wèn)題的大學(xué)正確理解自主招生選拔人才的意義，進(jìn)而糾正自身的問(wèn)題。不僅如此，教育部在程序管理上也表示要嚴(yán)格選拔錄取程序，完善學(xué)校考務(wù)管理辦法，保證考試安全和促進(jìn)考生入學(xué)機(jī)會(huì)公，對(duì)發(fā)生違規(guī)行為的試點(diǎn)高校、中學(xué)，視情節(jié)輕重予以相應(yīng)處理，嚴(yán)重違規(guī)的高校將取消其試點(diǎn)資格。這些做法是好的。
不過(guò)更大的問(wèn)題則在于，等到問(wèn)題發(fā)生了才去忙著滅火，是不是上乘之策呢？當(dāng)然不是。例如人民大學(xué)的招生黑幕發(fā)生了，再去按規(guī)定處理和取消試點(diǎn)資格，就是秋后算賬，充其量是亡羊補(bǔ)牢而已。那么上乘之策又是什么？答曰現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管和督導(dǎo)。如果我們的管理者進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督大學(xué)的自主招生程序，讓監(jiān)管現(xiàn)場(chǎng)化，發(fā)生招生黑幕的幾率是不是就會(huì)降低呢？教育部不妨試一試。程序監(jiān)管是系統(tǒng)管理的關(guān)鍵所在，這就像生產(chǎn)流水線旁邊的質(zhì)檢員，當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題當(dāng)場(chǎng)處理總比事后處理節(jié)約成本，總比事后挽回壞影響少費(fèi)周折。
可見(jiàn)，在大學(xué)自主招生過(guò)程中的自律機(jī)制尚未健全之前，教育部的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管就是不可缺少的。

晨霧點(diǎn)評(píng)：
自主招生程序需要監(jiān)督是對(duì)的，但是需要教育部的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督是不切合實(shí)際的。全國(guó)90所自主招生高校，每一所高校教育部派出一個(gè)督察組？是否有效不好說(shuō)，可能嗎？
實(shí)現(xiàn)自主招生的有效監(jiān)督，還是要從結(jié)合高考改革，從高校招生機(jī)制上想辦法。

高校自主招生程序需要教育部現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管