中，又被細(xì)分為浙江大學(xué)、(其他)大學(xué)、學(xué)院三類。這當(dāng)中，浙江大學(xué)的均調(diào)整幅度是最大的。

此外，廣西、福建、貴州、山東、天津、湖南、廣東、湖北等省(區(qū)、市)也出臺了高校學(xué)費(fèi)調(diào)整方案，且均呈上升態(tài)勢。

這不是高等學(xué)校學(xué)費(fèi)第一次上漲。從高等教育免費(fèi)制，到1985年起實(shí)行的收費(fèi)“雙軌制”，再到2000年完成的并軌改革，這一趨勢一直存在。

以1999年為例，《中國教育統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，當(dāng)年普通高校的生均繳納學(xué)費(fèi)比1998年上漲了40.3%。而到2000年，普通高校生均繳納學(xué)費(fèi)達(dá)3550元。

此后，全國不少高等學(xué)校的收費(fèi)逐年上升，2001年至2006年，教育部、國家計(jì)委、財(cái)政部每年都發(fā)出通知，要求當(dāng)年的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)穩(wěn)定在2000年的水，不得提高。

上漲勢頭并未完全遏制。2007年5月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于建立健全普通本科高校高等職業(yè)學(xué)校和中等職業(yè)學(xué)校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生資助政策體系的意見》，要求除國家另有規(guī)定外，今后5年各類學(xué)校學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不得高于2006年秋季相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

這一《意見》也被視為限漲令。

“當(dāng)時(shí)政府下‘限漲令’時(shí)我們就擔(dān)心，學(xué)校的資金來源渠道沒有變，運(yùn)行模式?jīng)]變，一旦取消禁令，就會報(bào)復(fù)性反彈，顯然這個情況出現(xiàn)了。”高考知識研究院副院長熊丙奇告訴中國青年報(bào)記者。

他說，2007年教育部出臺這個命令，是當(dāng)時(shí)學(xué)費(fèi)不斷飆升情況下的一個行政命令，發(fā)文之后情況有所好轉(zhuǎn)，但學(xué)費(fèi)上漲的壓力對學(xué)校而言還是存在的。

他曾撰文認(rèn)為，大學(xué)學(xué)費(fèi)并非不可增加，但是，學(xué)費(fèi)增加要明明白白，同時(shí)考慮學(xué)生的實(shí)際承受能力，“大學(xué)學(xué)費(fèi)漲幅均達(dá)到60%以上，這放在任何地方，都很難讓學(xué)生接受”。

模糊的培養(yǎng)成本

在受訪的高校有關(guān)負(fù)責(zé)人看來，“成本”無疑是漲價(jià)原因的關(guān)鍵詞。

“這幾年，學(xué)校的各項(xiàng)開支總體是增加的，學(xué)生的學(xué)費(fèi)已經(jīng)10多年沒有變了，占培養(yǎng)成本的比重越來越低。”蘇州一所高校的學(xué)生工作處處長告訴中國青年報(bào)記者，“這次是適當(dāng)進(jìn)行了調(diào)整。”

他強(qiáng)調(diào)，調(diào)整后的學(xué)費(fèi)占“學(xué)生培養(yǎng)成本”的比例是低于25%的。

這意味著沒有違反教育部2000年出臺的《高等學(xué)校收費(fèi)管理暫行辦法》。該辦法第五條規(guī)定：在現(xiàn)階段，高等學(xué)校學(xué)費(fèi)占年生均教育培養(yǎng)成本的比例最高不得超過25%。

今年2月，寧夏在高校學(xué)費(fèi)上漲的聽證會上也公布了生均培養(yǎng)成本。據(jù)官方消息，生均教育培養(yǎng)成本從2005年～2007年的1.51萬元上漲到～的2.026萬元。與此同