導讀：今年廣東高考也將實行“行志愿”啦!昨日，省教育考試院正式向媒體發布消息，這意味著全省60多萬XX屆考生不僅要參加改革后的首次“新高考”，而且在錄取上也將面臨新的挑戰。行志愿后，最大好處是填報志愿風險性會有所降低，但仍會存在一些弊端，比如令高分考生更集中于名校，高校因生源差距而呈現“三六九等”的現象。對此，考試院透露，期將推出實施細則以弱化其弊端。

60萬考生享“行志愿”

省教育考試院昨日向媒體透露，決定從XX年開始在廣東省普通高校招生錄取中實行“行志愿”。負責人表示，此舉是為了降低考生志愿填報風險，提高考生志愿滿足率和滿意度。目前，有關“行志愿”投檔錄取的具體實施方案正在征求意見，待聽取意見并修改完善后將于期公布。今年全省將有60多萬考生享受該政策。

記者獲悉，高考填報志愿存在風險性導致的不公現象一直備受考生家長詬病。XX年，教育部在湖南、江蘇、浙江、上海、安徽、遼寧等6個省市實行行志愿投檔錄取模式的試點改革。一年來的實踐證明，實行行志愿投檔模式，有效降低了考生志愿填報風險。在試點成功的基礎上，XX年教育部又新增了河北、吉林、江西、福建、海南、廣西、云南、貴州、四川、寧夏等10個省區進行改革試點，行志愿投檔模式進一步在全國推廣。

從教育部下文鼓勵推行高考“行志愿”開始，廣東各方面對這一錄取方式的觀點交鋒就未曾停息過。前年高考錄取意外出現復旦、武大、同濟等名校爆冷，地處廣州的暨南大學大熱的“反常現象”，廣東省人大代表提出：“廣東可否實行行填志愿，增加公性，讓考生憑本事而非憑運氣上大學。”

對此，廣東省教育考試院院長楊開喬曾作出回應，“行志愿也有弊端，而且弊端是致命的!”但事隔兩年后的今天，在教育部和社會各界的呼聲中，廣東終于也正式“開禁”，“品嘗”這一席卷全國的新模式。

廣東將出細則讓行志愿更有效

昨日，記者采訪時，廣東省和廣州市招生部門負責人均透露，本次征求意見的過程當中，初步擬定兩種方案：一種是按照外省的做法，在每一批次當中有一組行志愿的方式。但是只有一組“行志愿”的方式仍然難以解決高分落榜的現象。于是廣東又自創另一種方案：即在同一批次當中可以同時填兩組行志愿。而事實上，兩種方式的作用原理都是一樣的。但是目前到底選擇哪種還在征求意見中。

不會出現很高分或很低分錄取

在傳統的錄取方式下，考生填報的志愿，每批次基本上只有一個志愿有效，第二志愿用得上的機會不大。學生都瞄準第一志愿壓力很大，出現高分落榜的情況很多;也容易出現冷熱不均現象，有的學校扎堆，有的學校斷檔的現象。而行志愿下，設置多個“等”志愿，同一批次每個志愿都有效，按照分數優先的規則投檔。傳統的錄取方式是錄取方式是志愿順序決定錄取結果，現在的方式是分數高低決定錄取結果。

此外，從外省的經驗來看，各高校錄取的成績呈“扁化”分布，即錄取的學生的成績分布曲線在某個特定的區間內，難以出現以往的錄取到分數“很高”或分數“很低”的考生。

“行志愿”也有風險

“行志愿”等于是“削峰削谷”，所以只有學生填報志愿的時候量力而行，不要太離譜。一般都能夠去到心儀的學校。以往填報志愿的有運氣的成分，志愿填報成功很大程度上決定著錄取結果，有人得益，也有人受損。但是實行行志愿，一般來說，沒有意外的低錄，也沒有意外的高錄。考生意外收獲不多，意外損失也少了。

不過，行志愿也不代表考生就沒有落選的風險，所以考生還是需要務實對待。

中大等高校難以留到本省尖子

另一方面，由于成績呈現“扁化”，錄取的學生多為同一層次，因此學校在選材方面的空間就少了，這對某些高校來說不是一件好事。學生多為分數段，錄取院校生源就固定，院校也有了分層，久而久之這也成為一種“定勢”。以往一些學校可以通過宣傳來爭取更好的生源，現在可能就不行了。所以行志愿對某些學校的發展也有影響，對促進學校的競爭不利。

與此同時，省內的一些學校要留住尖子就很難了。在傳統錄取下，如有考生報考了清華，為求保底第二志愿報考了中大，要是清華滿員，中大可以“冷手撿個熱煎堆”。而在“行志愿”下，考生可以同時報考清華、復旦、人大等;中大、華工就難以獲得這些尖子了。

“蛋糕就這么多，就看你怎么分了?一些學校拿到尖子，就有學校流失尖子。”該負責人說。

行志愿

就是在每個錄取批次的學校中，考生可填報若干個行的學校，然后按“分數優先、遵循志愿”的原則進行投檔錄取，改變過去志愿優先的錄取原則。具體地說，按照行志愿錄取方式，錄取時，將考生按成績從高分到低分順序排隊，依次檢索考生填報的a、b、c、d等幾個行志愿，如果符合a志愿，則被錄取，如果分數不夠，則繼續檢索b志愿，依次類推，直到被符合條件的學校錄取。

高考生現身說法

記者了解到，新政發布以前廣東省實行傳統的“志愿先行”錄取模式，而對于已從傳統型填報志愿中殺進高校的羅敏夏來說，當年考場發揮失常拿到了604分，輸的是“輸給了那些敢拼的人。”而對于經歷填報“行志愿”從北京考進廣州徐阿龍來說，“行志愿”意味著更多機會。

“輸給了那些敢拼的人”

如今就讀廣東外語外貿大學的大二學生羅敏夏，是廣大附中08屆的政治生。高考前，羅敏夏相信自己發揮正常便能以620分考取中山大學。然而，在XX年高考中，她發揮失常，只拿到了604分。填志愿時，“為了保安全”，羅敏夏報了廣外，沒敢填中大。在她看來，“非行志愿”弊端就在于：一旦第一志愿沒錄上，而第二志愿和第三志愿的學校又已經錄滿的話，就算考了一本的分數，也只能補錄或者上二本的學校了。不過，羅敏夏覺得“非行志愿也不見得不公，只是帶有‘拼’的成分，就是說一些讀死書而成績好的學生也不一定就能考進很好的大學”。羅敏夏說，“當年我是輸給了那些敢拼的人。”

“行志愿很公”

XX年，北京高考投檔錄取采用了“行”第二志愿和“非行”的第一志愿的模式，即在本科三個批次中的第二志愿設三個行志愿，而第一志愿保留不變。徐阿龍是北京市08屆的理科綜合考生，在XX年的高考中，他以高過錄取線10分的成績考進了廣東外語外貿大學。高考前，徐阿龍“很有把握地”將廣外填上了第一志愿，而在第二志愿里填上了“和廣外差不多”的另外3間大學。如果第一志愿沒錄上，那么第二志愿你還有3個機會，徐阿龍說，“行志愿”模式下，考生的報考機會更多些。雖然北京的考生只能填報兩個志愿，但是由于第二志愿為“行志愿”，所以考生實際上可以填報4個學校。

有過一次復讀經歷的徐阿龍曾聽到07屆的同學抱怨：雖然高考成績挺好，但是因為受到“非行志愿”的限制，加上填報時不夠大膽，結果考進的學校卻不理想。然而，一些高考成績不算高的同學，反而因為報考時運氣很好，考進了很好的大學。因而徐阿龍覺得，“非行志愿”不太公，而北京XX年實行“行”的第二志愿在一定程度上解決了這個問題。