2018高考政治卷難不難,今年高考政治難度系數點評尚未公布，請參考往年公布情況！

地理很穩定，也有區分度，體現出了高考的基本趨勢，基本原則，穩定性和發展性，同時也考察了創新性。

2020年要向新課改過渡了，所以對學生的核心素養要求比較高，在這份卷子里我們可以看到很多模板的、套路的，不太容易用到的，用了也不容易得到全面分數，還是要求同學們能夠合理的分析材料，所以還是比較穩定，符合我們學科特點。

王海萌：歷史的情況和政治差不太多，穩中求變，但和地理的情況也有類似的地方，區分度還是挺高的，個別題目，包括題目學生做的也比較糾結，包括有些題目老師看到也是稍微有一些難度的。

今年如果要說整個歷史卷子最大的兩點，這是我們今年看得挺新鮮的地方，就是有一道選做題，它給了兩問，都是跟馬克思相關的同一份材料，但你可以從世界史的方式選世界史作答，也可以從中國史的方式作答，這是之前很少出現的。

之前一般都是從中國史中選，沒想到可以從兩個史中選一個，學生的世界史知識掌握扎實，就可以按照世界史的角度答，如果中國史好，那就可以從中國史的角度答。

其實從難度而言沒有太多差異，那道題本身涉及記憶的東西很多，就看你是對中國史記得更熟還是對世界史記得更熟，這是第一個比較大的變化，也是北京卷今年的新情況，之后會不會成為傳統不太好說，因為北京現在，包括未來的高考，未來課改，都希望學生自主選擇，能夠給學生更好的自由發揮的空間。

之前去北京市旁聽一個會時教委領導曾經說過一個觀點，現在的考試有一種選拔性考試(的特點)，展示性考試，學生把最好的一面展示給老師，再讓老師去挑，這樣反而會更有利于學生發揮。

這是今年在歷史卷上很大的變化。這是第一。

第二，剛才為什么說不復古，所有聽網易直播的同行，教育培訓口的，今年練論證題都練了很長時間，因為去年北京高考考了論證題，包括今年一模二模也大量考論證題，但沒想到今年37題出的跟2014、2015年出了套路幾乎完全一樣的解讀題，這是大家沒想到的，出于什么原因我們不太清楚，但從這個變化來說，我個人認為，僅就這一套題而言，解讀的難度某種程度上要低于論證，因為解讀大家做了很長時間，為什么說難度低，因為大家練了很長時間，相對來說在2016年之前的題全都是解讀題，大家練了相當長時間，包括我們新東方的課程里也是，專門拿出一節課寫解讀題。