日，福建省多家科技期刊編輯向記者反映稱，一些中介網(wǎng)站冒充期刊代理或期刊編輯部，向作者收取論文稿件和版面費，他們對此十分氣憤，但又無可奈何。

《福建農(nóng)業(yè)科技》一位副主編告訴記者，有網(wǎng)站冒用該雜志名義，騙取作者的論文稿件，隨后收取版面費,并偽造編輯部公章向作者發(fā)函。

記者在百度中輸入“福建農(nóng)業(yè)科技”檢索發(fā)現(xiàn)，搜索結(jié)果的頭條就是“《福建農(nóng)業(yè)科技》官方主頁”，但該域名是期刊中介的網(wǎng)站，而該期刊的真正網(wǎng)站則排在較后的位置。隨后，記者在百度中輸入福建省多家高校學(xué)報的刊名，出現(xiàn)了同樣的現(xiàn)象。

“點擊進入中介網(wǎng)站，就可瀏覽相應(yīng)期刊的簡介、投稿須知、編輯聯(lián)系信息等，有的還公布虛假的‘我刊唯一投稿信箱’的電子郵箱地址。中介網(wǎng)站就是通過這種以假亂真的做法，騙取不知情的作者進行投稿，進而騙取中介費或發(fā)表費�！备＝ㄞr(nóng)林大學(xué)《亞熱帶農(nóng)業(yè)研究》的陳編輯說，曾有作者差點給中介匯錢了，幸運的是他在收到虛假用稿通知后向期刊求證，才免于被騙。

《三明學(xué)院學(xué)報》的劉編輯認為，中介能夠騙取一些作者的信任，主要原因有：一是中介網(wǎng)站標(biāo)明為官方主頁或官方首頁，雖然沒有“官網(wǎng)”的認證標(biāo)志，但仍具有一定的欺騙性；二是網(wǎng)頁的信息內(nèi)容足以達到以假亂真的程度；三是有些搜索引擎將這些中介網(wǎng)站的鏈接，置于搜索結(jié)果的最前面，有的還有百度信譽等級評定的標(biāo)志，誤導(dǎo)作者向中介網(wǎng)投稿，“有的作者急于發(fā)表論文且心存僥幸，這使中介網(wǎng)站有了生存的市場”。

中介網(wǎng)站的冒名行為，已經(jīng)引起福建多家科技期刊工作人員的重視。《福州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）》副主編鄭美鶯說，期刊網(wǎng)站被假冒現(xiàn)象已非常嚴重，假冒的網(wǎng)頁在百度上可以上頭條，許多編輯部向網(wǎng)絡(luò)信息管理部門狀告百度，但目前收效甚微。

鄭美鶯等多位期刊編輯呼吁，國家有關(guān)部門要重視搜索引擎推波助瀾的不當(dāng)行為，規(guī)范期刊中介市場，重拳整治中介網(wǎng)站冒名正規(guī)科技期刊的現(xiàn)象。作為論文的投稿作者，要善于甄別網(wǎng)絡(luò)信息，最好不要向中介或代理投稿，而是從紙質(zhì)期刊上獲取編輯部的聯(lián)系方式和投稿方式�！鰟⒔ǔ�&