民主。歷史上，有一些單一政黨民主制的例子，但都演變?yōu)槎帱h制。比如墨西哥的單一政黨民主制持續(xù)了五十年之后進(jìn)入多黨制。日本也有五十年的單一政黨制時(shí)期，之后也發(fā)展成為多黨制。

新加坡眼下有一點(diǎn)黨派競爭的意味，但執(zhí)政黨(dominantparty)控制了政府，有影響力的媒體以及金融業(yè)準(zhǔn)入門檻。我一直關(guān)注著這場變革，我預(yù)計(jì)今后五年的時(shí)間里，反對黨會(huì)逐漸發(fā)展壯大。

《21世紀(jì)》：新加坡是否需要強(qiáng)勢？

GrahamAllison：這是個(gè)很好的問題。在我上面說的“有控制的民主”的模式下，非常需要一個(gè)嚴(yán)格而公正的。經(jīng)濟(jì)是否景氣，社會(huì)是否友善，街道是否整潔，政府怎么說就怎么是了。這種情況下，即使你變得非常成功，成為一個(gè)出色的，強(qiáng)勢，機(jī)敏，政績突出，當(dāng)社會(huì)發(fā)展到一流水時(shí)，民眾會(huì)變得富有。歷史經(jīng)驗(yàn)是，通常在這種情況下，民眾會(huì)要求更多的話語權(quán)。這在政治學(xué)術(shù)語里被稱為政治多元化（pluralization）。在某種情況下，民眾影響力增大有助于形成更健康的民主制度，但有時(shí)，這也會(huì)讓民主制度陷入癱瘓，不起任何作用。

新加坡做好后李光耀時(shí)代的準(zhǔn)備了嗎？

《21世紀(jì)》：您認(rèn)為，新加坡做好了后李光耀時(shí)代的準(zhǔn)備了嗎？

GrahamAllison：李光耀和其子李顯龍均認(rèn)為，相比當(dāng)初從第三世界國家躋身到發(fā)達(dá)國家的經(jīng)歷，而今要在發(fā)達(dá)國家行列中始終拔得頭籌絕非易事，因?yàn)樾录悠虏荒軆H僅復(fù)制其他國家的成功經(jīng)驗(yàn)。所以，新加坡需要投石問路，找尋屬于自己的發(fā)展道路。新加坡社會(huì)需要富有創(chuàng)新精神和創(chuàng)造力。一個(gè)被束縛的社會(huì)，是無法持續(xù)發(fā)展的，所以李顯龍治下的新加坡比李光耀時(shí)期更加自由開放。

李光耀擔(dān)任總理時(shí)期，政府為民眾的生活立下種種規(guī)范，比如，應(yīng)當(dāng)保持何種發(fā)型。如今為了吸引更多人才，已經(jīng)變得更加開放。例如，李顯龍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)開設(shè)賭場，允許賭博。李光耀卻認(rèn)為這個(gè)想法非常可怕，因?yàn)樾录悠氯丝赡軙?huì)浪費(fèi)錢財(cái)去賭博。不過當(dāng)他意識到時(shí)代不同了，也適時(shí)做出了改變。他很樂意看到，新加坡在適應(yīng)變化這方面具有很大的優(yōu)勢，不過這也對李顯龍執(zhí)政提出了更多挑戰(zhàn)。

《21世紀(jì)》：您認(rèn)為誰會(huì)成為李顯龍的繼任者呢?

GrahamAllison：沒人