“犯第一款罪又有奸淫婦女、詐騙財物等犯罪行為的，依照數罪并罰的規定處罰。”

【解析】無。

三十四、將刑法第三百零二條修改為：“盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

【解析】無。

三十五、在刑法第三百零七條后增加一條，作為第三百零七條之一：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

“有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

“司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。”

【解析】無。

三十六、在刑法第三百零八條后增加一條，作為第三百零八條之一：“司法工作人員、辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開審理的案件中不應當公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

“有前款行為，泄露國家秘密的，依照本法第三百九十八條的規定定罪處罰。

“公開披露、報道第一款規定的案件信息，情節嚴重的，依照第一款的規定處罰。

“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰”。

【解析】需要界定哪些內容屬于“不公開審理的案件中不應當公開的信息”，否則行為人可能會被輕易入罪或者律師因庭外言論引發司法報復。

三十七、將刑法第三百零九條修改為：“有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：

“（一）聚眾哄鬧、沖擊法庭的；

“（二）毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；

“（三）侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的；

“（四）有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。”

【解析】1、刪除兜底條款值得表揚；2、第三款仍然是懸在律師頭上的達摩克利斯之劍，不知何時砍落。刑法第306條的存在，雖然令很多律師對調查取證工作望而卻步，但彼時尚可指望法庭審理階段據理力爭，而本條規定的出臺，很有可能使律師在刑事辯護全程無所作為，說其是惡規入法，毫不為過；3、什么是“法庭”，需要有明確界定。法官已經敲錘宣布休庭，有訴訟參與人“侮辱、誹謗或威脅”司法工作人員，不聽制止，是否構成本罪？不要以為這是杞人憂天，實在是因為實踐中早有類似案例！

三十八、將刑法第三百一十一條修改為：“明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為，在司法機關向其調查有關情況、收集有關證據時，拒絕提供，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

【解析】無。

三十九、將刑法第三百一十三條修改為：“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。”

【解析】不能指望用刑法手段解決執行難的問題，有些判決因其本身的缺陷，自作出那一刻起就不具備可執行性，而這些沒有被執行的判決反過來又起了很壞的示范效應。所以，加強判決的說理性，提升司法權威才是解決執行難的根本之道。

四十、將刑法第三百二十二條修改為：“違反國（邊）境管理法規，偷越國（邊）境，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；為參加恐怖活動組織、接受恐怖活動培訓或者實施恐怖活動，偷越國（邊）境的，處一年以上三年以下有期徒刑，并處罰金。”

【解析】無。

四十一、將刑法第三百五十條第一款、第二款修改為：“違反國家規定，非法生產、買賣、運輸醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配劑，或者攜帶上述物品進出境，情節較重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

“明知他人制造毒品而為其生產、買賣、運輸前款規定的物品的，以制造毒品罪的共犯論處。”

【解析】無。

四十二、將刑法第三百五十八條修改為：“組織、強迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

“組織、強迫