“對于學術造假和學術不端行為，北京大學的態度一向是零容忍，對于此次海淀區人民法院的判決，學校表示不服，將依法提起上訴�！币蛏嫦訉W術論文抄襲而被撤銷博士學位的于艷茹訴北京大學一案，1月17日經由北京市海淀法院一審宣判北大敗訴，判令北大撤銷《關于撤銷于艷茹博士學位的決定》（以下簡稱“《決定》”），駁回原告于艷茹的其他訴訟請求。同日，北大在其官方微博發布《關于于艷茹事件宣判結果的聲明》，作出如上表態。

8月，北京大學歷史系博士畢業生于艷茹的一篇論文涉嫌抄襲。1月19日，北京大學學位評定委員會作出撤銷其博士學位的《決定》，收回其學位證書。7月，于艷茹將北大訴至海淀法院，要求法院判決撤銷《決定》，并恢復其博士學位證書的法律效力。

海淀法院審理后認為，北大作為學位授予機構，依法具有撤銷已授予學位的行政職權�！吨腥A人民共和國學位條例》及相關法律雖未對撤銷博士學位的程序作出明確規定，但北大作出《決定》前未充分聽取于艷茹的陳述和申辯，有違程序正當原則。此外，《決定》未能明確其適用的具體條款，適用法律存有不當之處。

北大在聲明中明確表示，于艷茹論文抄襲事件被披露后，學校高度重視。成立專門工作組和專家調查組，對于艷茹論文涉嫌抄襲進行調查，出具調查報告，召開學位分委員會進行了審議表決。學校第118次校學位評定委員會審議了于艷茹博士學位的事項。委員會根據調查事實，確認于艷茹期刊學術論文《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動”》存在嚴重抄襲，其將該論文作為學術成果列入博士學位申請材料的事實清楚，且該文章于2013年3月18日被接受發表，屬在學期間。學校學位委員會根據規定和程序進行了無記名投票，表決結果為“撤銷于艷茹博士學位”，表決過程和表決結果合理合法。

“大家可以從北大的聲明中看到，北大認定于艷茹抄襲的事實是肯定的。北大對于抄襲、學術造假、學術不端行為是不能容忍的，所以北大表示不服從海淀法院這次的判決結果。之后一個階段，我們將做好上訴的各項工作，最終要維護學術的純凈和清譽�！北贝笮侣劙l言人蔣朗朗在接受記者采訪時表示。

“高校在授予學位、撤銷學位、處罰學生等方面長期存在法律爭議，北大此次事件的最終審判結果將會對高校相關行政行為產生重要的影響�！敝袊�政法大學法學院副院長許身健認為，這一事件既屬于教育法范疇，也受行政訴訟法制約，對高校管理的法律意識的強化具有示范意義。