建國大業觀后感(一)

今天在老媽的強烈的要求下，和哥哥3個人去大光明電影院看了演員陣容無比強大的《建國大業》。看完之后，的確感覺非常震撼，而且怎么我看了就覺得頗有喜感呢?且聽我慢慢道來。

進了影院，哇噻，幾乎全部都是阿姨叔叔，爺爺奶奶級別的人物，是那種連走路都需要人攙扶的和我們一個放映廳。感嘆，這電影的魅力難道可以用上下通吃來形容么?

首先出現的大家比較熟悉的當然是“紀曉嵐”??張國立。他一個光頭，外加小胡子，老媽是一邊看一邊自言自語：“怎么這么像紀曉嵐里的形象……”PS：現在老媽又在看《鐵齒銅牙紀曉嵐4》，接著說：“現在看看么，像蔣介石了�！焙梗�其實張國立的演技還是值得肯定的，把蔣介石的感覺演了出來。

接著出現的是矮個子劉儀偉，他的那張臉，怎么看怎么奇怪，特別是放在如此政治顏色強烈的片子里就更加讓人匪夷所思，啊，對了，外加他的特異語氣，不讓自己笑出來還是有點困難的。

之后立刻出現的是位國際巨星，沒錯，正是功夫皇帝李連杰。他的臉被定格在大屏幕上的時候，全場嘩然，看那一身國民黨軍裝穿的，完全顛覆他的時形象，而且配音采用的也是李連杰本人的聲音，各位想想他的聲音吧，我就不再點明說了。

孫紅雷扮演的是一個記者，戴著眼鏡，文質彬彬的，請允許我稱呼他是“斯文敗類”，看他說話說得結結巴巴，我還在想他拍這么些鏡頭的時候，到底NG幾次。

嗯，讓葉子回憶一下后面出來的是誰，哦，應該是蔣經國的扮演者??陳坤。史上最帥的蔣介石之子我算是在今天見識過了，但是值得肯定的地方也是要說的，陳坤在戲里很嚴肅，完全沒有《金粉世家》里的玩世不恭，也沒有《粉紅女郎》里的吊兒郎當，多一份的是正密的心思。

再者嘛就是可愛的范偉大叔了，他在戲里扮演的是為毛*做飯的人，在見到毛*后興奮得像個孩子，本來范叔叔的臉就非常有喜感，再加上他那有點傻得可愛的表情，讓人忍俊不禁，可惜，最后由于間諜的通風報信，回去拿正在驢子上煮著的菜的他被無情地炸死，而毛*送給他的一包不舍得抽的煙，也經毛*之手燒在了他的墳前。

比較雷到我的是陳凱歌的形象，看見馬路上有人肆意打人，他拿起一桿槍對著天開了一槍，如果換成是孫紅雷完成以上動作，或許我會覺得很MAN，可是陳導，您那文縐縐的長相，實在不適合馮玉祥這個角色。

然后么，應該就是成龍大哥了吧，一個連名字都沒有打出來的香港記者，還說著一口的粵語，同樣是戴著副眼鏡，很有feel，只是戲份太少，就幾句臺詞，而且，為什么成龍大哥顯得如此蒼老……

馮小剛不能不說，他扮演的可是上海灘以前的大流氓杜月笙啊!那一個流氓樣，嗯，很好很強大，墨鏡加拐杖，難怪和他對戲的陳坤會覺得壓力很大，要求反復試戲。嘖嘖，原本就有這樣的潛質，再加上他那被周立波說得極為出名的外表，想不笑都難。

隨即要說的就是劉曄了，他扮演的也是一個沒有名字的士兵，當毛*和朱德司令開始閱兵式的時候，他是唯一一個用吼來完成全部臺詞的演員，吼到后面就破音了，看著他的樣子，有點讓我想起《硬漢》里的劉曄形象，嘛，男人味道還是有的，就是覺得他吼臺詞的時候隨時都會有笑場的可能吶?

葉子最的記憶力果然不好，白天剛看完的電影，連明星的出場順序都不記得了。罪過，罪過，那么接下來是誰呢?啊，差不多是甄子丹了，他扮演的是田漢，(什么?問我田漢是誰?!對著窗戶去唱國歌100遍!)他也戴著眼鏡，(我說導演，你是眼鏡控么，怎么這么多演員都時不戴眼鏡的集體變成四眼?)那一個正經樣，絕對讓人眼前一亮，只可惜，時看慣他板著臉教訓壞人，今天看他在毛*面前謙虛一笑，實在讓人冷啊。

終于終于，到了葉子印象最深刻的演員了!對，就是那位春晚上去次數最多的人??馮鞏是也。(他怎么也戴起眼鏡來了啊喂!導演你果然是眼鏡控么……)馮鞏的臺詞不多，可是十分有喜感，他是在討論國歌的歌詞是否要改的一場戲里出現的，舉手舉了好幾次的他，都沒有能夠發表自己的意見，后來被毛*看到，才得以說上話，還帶著他獨有的鄉音：“我想說的都被他們說了，也就沒啥意見了�！备綆е�他的幽默表情，本片放映至此，最大的笑聲出現了。沒辦法，人家的本行啊。

哦，差點忘記了梁家輝，他何止沒有名字，連臺詞都沒有!為了與毛*和宋慶齡合影，他不顧前面站著的是婦女代表，在攝影師郭德綱的睜一只眼，閉一只眼的情況下拍了照片，可是最終被人拉走，并且被要求從照片中刪去，可憐的梁家輝。

最后出場的當然也一定要是大牌，嗯，這人不是別人，正式天王劉德華。他扮演的是蔣介石的手下，有魄力，讓我聯想到了《無間道》里的他，在他的一個回眸特寫中，我看到的不僅僅是蔣介石對于大勢已去的無奈背影，更多的是復雜的感情……(壞笑)

嘛，總體來說《建國大業》還是不錯的，看的葉子我很震撼啊!各位，不妨去看一看吧!會有不同驚喜的發現。

建國大業觀后感(二)

經過千辛萬苦搞到票，然后聚精會神地看完了一票難求的國慶60周年獻禮大片《建國大業》�！督▏�大業》這部影片，集中反應了自1945年抗戰勝利國共兩黨重慶談判，一直到新中國政治協商會議的召開五年間的風云變幻，為我們展示了一幅波瀾壯闊、氣勢磅礴的歷史畫卷�！督▏�大業》充分利用了電影蒙太奇手法將重大歷史事件進行宏觀和微觀間切換，增強了影片的歷史真實感和內容上的厚實感。同時，還用虛實相映的手法表述歷史事件，省去了大量篇幅，又達到再現歷史的目的。如李公樸被害是通過聞一多演講來展示，聞一多及后來上海的13名知名民主人士被害則以畫面來展現。又如用寫意的戰爭場面來烘托建國的艱辛。同時，以大量的鏡頭展現民主黨派、民主人士為民主建國做出的努力和犧牲，這也是空前的。如展示了敵機轟炸西柏坡x住處未爆炸的炸彈這一細節，給人以驚心動魄的歷史真實感。影片的重點，是國共兩黨的實力如何從勢均力敵、針鋒相對，到最后共產黨技高一籌，三大戰役的決定性勝利讓歷史的天終于傾向在共產黨一邊，中國的歷史從此改變了前進的方向。

電影的場景設計和敘事角度有大有小，最喜歡兩個場景：一是北機場，萬人喜迎毛澤東和老紅軍戰士的聲嘶力竭的場面，令現場觀眾百感交集，不禁涌動起對建立共和國的無數先輩的敬仰情懷。二是蔣經國前往上海督導經濟，直面譴責孔家才是讓黨國身處危難的蛀蟲，回到南京時父親蔣介石卻對他說“不反亡國，反則亡黨”的言語，一番時局的忠告帶走了經國的銳氣，這或許是對多年之后的臺灣主政人物的一種性格鋪墊和詮釋吧。據說蔣經國在深刻反思敗走臺島的教訓，啟動肅貪和黨建轉型改革，嘔心瀝血、勵精圖治的將臺灣帶上“亞洲四小龍”的地位，親手實現了政治解嚴(將臺灣帶入民主時代)，集其大成的功業在他之后的新臺灣，未見在政治境界及領導效能上超越蔣經國的新典范。蔣經國“與時推移的改善及修正的性格”，注定這位奇跡經濟的締造者最終心力憔悴嘔血而亡的悲愴宿命。因此我認為，影片中陳坤的扮相與我心目中的蔣經國最為吻合。片中對征集到國旗、國歌作品的選用過程，猶如生動的教學片，更讓人增長了不少知識。

看完《建國大業》，如果你非要問我，誰演的最好?我說是張國立�？赡茉谝恍┤诵睦铮瑥垏�立電視劇演的多了，沒有那些“電影明星”們更有銀幕范兒。其實錯了，他是真正有多大舞臺能擔多大戲的人，蔣介石，這個份量特別重的角色，被他擔起來了，擔得漂亮。

當然從外形上來說，張國立無論是從長相上還是身材，都跟蔣介石“不像”得太厲害。但是張國立沒走“形似”，甚至于沒去追求“神似”，他是在演蔣介石的心，把內心吃透了，打通了血脈去演，這個就很厲害。所以蔣介石的第一個鏡頭一出來，我就閉嘴了，那種融會貫通的精神氣質，已經遠遠超過了演技的范疇。需要再提一句的是，張國立刻畫人物用的是“春秋筆法”，不顯山不露水的，很多好東西要是不仔細看，一不留神就過去了。

共產黨得天下，一是得民心，二是得人才。如今許多影視作品塑造的英雄給很多人一種印象，共產黨大都是些沒文化，被地主老財逼迫無路可走，才入伍參加革命的土包子，其實這是很大的誤解。從《建國大業》一片來看，“得民心者得天下”的主基調始終灌注整部影片，當時的不少人才都倒向了共產黨陣營，這也是政治協商制度誕生的首要前提和重要保證。相比之下，另一陣營的國民黨，派系紛爭內耗，一黨獨攬，自挖墻腳，眾親叛離，諸如蔣經國、白崇禧等經世之才的一度無奈落寂，恰恰形成了鮮明的對比。

然而，這部影片也存在很多不如人意的地方。

首先是劇本的粗糙。作為一劇之本，可以看得出，劇作者試圖在兩個多小時的時間里，集中將五年間的大大小小事件做一全面而詳盡地描述，終因功力不夠，而顯得結構凌亂、內容龐雜，頭緒錯綜復雜，人物刻畫不是很到位。

其次是導演的問題。這是一部國慶獻禮片，擔綱導演的是好像從來沒有獨立導過電影的、負責電影事業的高級官員，為了保險起見，又拉了另外一位導演過很多片子的導演。但對于一個劇本先天不足的影片，導演再有號召力，也無濟于事。盡管場面做得很大，氣勢上很雄偉，但描寫戰爭無非就是行軍、長鏡頭、多弄幾處炸點，動不動就是航拍，電腦三維動畫，雖是群星云集，但仍舊掩蓋不住影片的整體蒼白。

第三個要說的是攝影問題。片中出現眾多開會的大場面，這是一般導演最為頭疼的，因為場景單調不容易調度。而本片的導演及攝影師或許為了照顧眾多明星的檔期，根本就沒考慮拍得再細些，幾乎都是全景、中景等幾組鏡頭，場面有了，但效果上就顯得雷同了。

第四個要說的是剪輯的問題�？赡苓�是因為劇本的原因，內容上的凌亂表現在剪輯上顯得有些捉襟見肘，太跳躍的手法有點模仿美國大片的意思，以對白或音樂的先入作為場景轉換的套路，也顯得有些老套了。黑白與彩色色調之間的轉換也都過時很久了。

總之，這部片子作為主旋律的國慶大片，看了也就看了，不看也不是個損失。它沒有早年間《開國大典》拍得精致，當然，想看明星們是如何在一部影片里集中露下小臉的，看看也挺有意思。