篇一：2017反腐大劇《人民的名義》觀后感

日前，電視劇《人民的名義》開播，當天，《人民日報》連續(xù)發(fā)布兩篇文章，其中包括一篇頭條，對《人民的名義》評價道“‘潛心八年，六易其稿’、‘一部反腐高壓下中國政治和官場生態(tài)的長幅畫卷’。這些印在同名小說《人民的名義》腰封上的推薦語，讓你難以忽略它的分量。”“我們真的太久沒有看到反腐題材的電視劇了。”不難看出，《人民日報》對電視劇的稱贊，不僅源于電視劇本身精良的題材選擇和制作，也源于觀眾對該劇的呼聲。(2017年4月2日 中國青年報)

藝術源于生活，又高于生活。藝術也是一個社會發(fā)展水的集中展現(xiàn)，也是對一個時代的展現(xiàn)。抗戰(zhàn)時期，落后的舊中國的藝術更多的是喚起民族覺醒，團結一心打贏抗日戰(zhàn)爭，對舊制度害人的抨擊，反映人民群眾對新生活的渴望;而新中國建立以后，歌頌黨的歌頌新政權的歌頌解放軍的文藝節(jié)目比比皆是，凸顯了廣大人民群眾對新政權的擁護與支持，對黨和人民軍隊的支持。文革之后迎來了改革開放，藝術更多地反映文革中的種種丑行，以及改革開放給人們生活帶來的巨大變化。《人民的名義》則是在十八大以后，首播的反腐大戲，而這個是繼反腐小品、反腐對聯(lián)、反腐話劇之后，有一藝術形式表現(xiàn)反腐。

藝術源于生活，有服務于生活。一個藝術形式能否流傳下去，主要觀其能否為廣大百姓生活服務。《人民的名義》熱播，正是對當前*力推的“打虎拍蠅”反腐的集中體現(xiàn)，一方面說明廣大民眾對待腐敗問題的痛恨，對待腐敗問題的厭惡;另一方面也反映了廣大民眾對持續(xù)深入推進反腐的良好愿望。衛(wèi)視聯(lián)播受熱捧，更加體現(xiàn)了藝術源于生活而又服務與生活的特點，也是文藝緊跟時代步伐的體現(xiàn)。只有百姓愛看，衛(wèi)視才可能聯(lián)播;群眾若不喜歡，便很難在為使強檔連播，這也從一個側面說明民眾對中國政府強力反腐的高度認可和擁護。

文藝只有與時俱進才有生命力，只有植根于人民群眾才有創(chuàng)造力。只有創(chuàng)作出反映時代潮流發(fā)展的文藝，才能彰顯廣大藝人的責任擔當。“十八大”以來，*以“壯士斷腕、刮骨療毒”的決心和勇氣，實施“打虎拍蠅”式的反腐，黨的十八大以后五年的時間里，共處理省部級及以上干部211人，數(shù)量遠遠超過過去30多年，其中不乏正國級、副國級干部，而《人民的名義》對此也毫不避諱，直指“副國級”干部。當然，反腐劇開播，一方面給廣大群眾情緒的宣泄，更重要的另一方面也更是要給干部一個警示教育，當然能否借此達到一個更高的藝術境界，還得觀后效。

篇二：2017反腐大劇《人民的名義》觀后感

由導演李路執(zhí)導，張豐毅、陸毅、高亞麟等演員領銜主演的當代現(xiàn)實主義政治題材劇《人民的名義》是李路和高亞麟的第三次合作，而高亞麟此次則是以《人民的名義》總出品人和演員的雙重身份與李路聯(lián)手。

高亞麟和李路的第一次合作追溯到2009年李路執(zhí)導的家庭情感劇《老大的幸福》，該劇由范偉、高亞麟、孫寧主演。初次的合作便碩果累累，讓兩人一見如故，高亞麟坦言：能夠進入李路的“幸福劇組”感到很幸福，我這個人閑不住，一有空余時間就要找李路探討劇本，恰巧李路要求拍攝團隊養(yǎng)成每天開創(chuàng)作會的慣，正合我意，這也是讓我在劇組中幸福指數(shù)飆升的重要原因。而李路在談到高亞麟時則表示：作為一位身兼編劇、導演、演員的多面手，高亞麟低調(diào)謙虛并對待工作的認真敬業(yè)沒有絲毫怠慢，這是讓我最欣賞和佩服他的一點。，李路執(zhí)導的都市情感劇《坐88路車回家》再次邀請到高亞麟，兩人的第二次合作更是默契十足。

高亞麟從南京演出完話劇搭上回京的高鐵，車廂偶遇李路，二人閑談期間聽聞李路正在籌備的新戲正是由自己仰慕已久的著名編劇周梅森老師親手執(zhí)筆，十年磨一劍精心打造的反腐力作《人民的名義》。該劇由最高人民檢察院影視中心出品，萬事俱備，只差資金的注入，高亞麟本著對周梅森老師的信任，對最高人民檢察院影視中心的敬意，對李路導演的友情，在劇本一眼未過的情況下當場拍板決定資金缺多少，自己就出多少，并且親自組織發(fā)行。高亞麟李路共同擔任制片人并肩戰(zhàn)斗，完成了兩人的第三次合作。

在《人民的名義》拍攝期間，導演李路幾乎每天只休息三個小時，除了拍戲李路一直關注中國的政策發(fā)展，了解反腐斗爭的狀態(tài)，以求在人性、人心的把握上就更加準確。

篇三：2017反腐大劇《人民的名義》觀后感

《人民的名義》播出后在豆瓣上的評分維持在9分以上，這對國產(chǎn)劇來說，絕對是罕見的。

它號稱中國版《紙牌屋》，將反腐劇和政治劇合二為一，還原了中國官場現(xiàn)狀的很多規(guī)則和特點。

總制片人、導演李路認為，藝術作品源于生活但是要高于生活，要對現(xiàn)實素材做去粗取精、去偽存真的藝術加工。“劇中確實有不少情節(jié)是借鑒了現(xiàn)實案例，但是反腐劇不是為了展示腐敗，而是為了反映腐敗給社會和人民帶來的傷害，給大家以警示和啟發(fā)。”

國家廉政體系是各種制度機制相互作用的系統(tǒng)工程。而我國現(xiàn)實中還存在政治制度空轉、監(jiān)督體制缺位的現(xiàn)象，人大、政協(xié)的地位作用還未能充分體現(xiàn)。

有學者總結中國官僚腐敗的根源集中體現(xiàn)為兩個不對稱性：一是權力不對稱性，指的是公共權力和制約、監(jiān)督公共權力的力量的不對稱性;二是信息不對稱性，指的是由于腐敗隱秘、敏感特性而造成的腐敗者和反腐敗機構所掌握的信息的不對稱性。

權力不對稱、信息不對稱最大化的結果必然是導致腐敗。

解決權力和信息不對稱問題，需要政府重新認識和定位公共權力，公共權力必須受到監(jiān)督和制衡。

中國要成功消除腐敗的結構性根源問題，挑戰(zhàn)不是來自外部，而是更多來自內(nèi)部，來自黨和國家內(nèi)部的官僚主義、低效率以及公共權力缺乏監(jiān)督和制衡的挑戰(zhàn)。

解決權力和信息的不對稱性，需要為公民社會提供有效的政治參與和政治監(jiān)督的渠道。

改革開放30年來，公共權力向社會的逐步回歸和政務信息的日益公開贏得了越來越多的民眾支持。

當今世界，民主化的潮流勢不可擋，民眾必將獲得更多的政治權利。

也只有讓權力受到制約、讓陽光照亮體制，腐敗的蔓延才能真正得以遏制，中國的民主政治建設和經(jīng)濟社會發(fā)展才會步入良性循環(huán)的軌道。