【《人民的名義》觀后感范文一】

反腐大劇《人民的名義》剛一開播，收視率就全線飄紅，豆瓣評分已高達9.1。這在流量明星們霸屏的當下，儼然成了一股不可多得的熒幕清流。在我看來，其成功之處在于四點：

一、故事精彩紛呈，讓人欲罷不能。影片開場就是緊張的兩條線。一條在北京，一條在漢東省。一邊是攻，一邊是守，正邪雙方上演兩場貓鼠游戲。北京這邊是最高檢反貪總局偵查處處長侯亮與國家部委雖職務不高，但手握重權的貪官趙德漢上演了一出雖狡兔三窟，但黃雀在后的好戲;而另一邊的漢東省則因為復雜的政治生態，在高層決策拉鋸戰中貽誤了戰機，加上丁副市長反偵察能力很強，竟然上演了一出瞞天過海，金蟬脫殼的戲份。

另外，究竟誰才是給丁副市長通風報信的“臥底”?是飛揚跋扈、心事重重的市委書記李達康?還是看似公道、實則鉆營的公安廳廳長祁同偉?甚至那個義正言辭、一臉正氣的省委副書記會不會也有問題?這些謎團必然會牢牢抓住觀眾的心。

二、人物刻畫到位，讓人拍案叫絕。這部劇聚集了多位老戲骨。看他們同臺飆戲，很是過癮。比如侯勇飾演的國家機關的處長，雖是典型的小官巨貪，卻披著一副清廉的外衣，在和反貪局人員的斗智斗勇中，先后打出了清官牌、慈父牌、孝子牌、勞模牌......在慢悠悠吃著著炸醬面滿口仁義道德時竭力掩飾自己內心深處的緊張，當辦案人員搜出一張存折時臉上一瞬間閃出了不安后，因為存折金額不大臉上又顯示出小有得意的神情，當在自己的豪華別墅里被搜查出巨額現金后那轟然坍塌的神情，短短幾秒間把貪官忐忑心情刻畫的惟妙惟肖;不疾不徐，張馳有度;吳剛飾演的市委書記，在得知自己的副市長出事后，那種認為可能會毀了自己政績的心態，通過豐富的面部表情，表面上冠冕堂皇實則意味深長的表態，都十分傳神地傳遞給了觀眾。

三、剖析官場生態，讓人浮想聯翩。如在省委會議現場，針對如何處理有貪腐問題的丁副市長，是走司法程序??拘留，還是走黨紀調查??雙規?在這種場合下，中國式權力制衡機制發生了微妙的摩擦。檢察官希望按上級檢察院的指令辦，走司法程序，但由于是雙重領導，又不得不向省委匯報;市委書記李達康以“嚇跑投資商”為由，希望先雙規，把握主動權。公安廳廳長祁同偉為了能夠贏得身為省委常委的李達康的一票，從而順利升為副省長，也隨聲復和。而省委副書記、政法委書記高育良選擇了“中庸之道”，把皮球踢給了在外考察的省委書記沙瑞金。就在這拉據戰中，丁副市長已接到密報，化裝潛逃，登上前往美國的飛機。這場會議室內的“宮斗戲”描繪了漢東官場的復雜，也刻畫了官員百態。擯棄了以往描寫官員好就高大全，壞就一無是處的套路，讓人感覺真實可信。

四、揭示反腐形勢，讓人觸目驚心。在片中既有顯性的腐敗，如在趙德漢的家里，塞滿冰箱的現金，和堆成小山般高的巨額錢財;丁副市長一邊斡旋往國家部委送錢，一邊又不忘雁過拔毛的貪婪本性;又有隱性的腐敗，如在醫院住高檔病房享受了十八年免費醫療的退休廳長。這些都說明反腐敗道路艱巨而復雜，任重而道遠。

國產劇的接地氣，不應只體現在生活中的家長里短，更需要體現在時代風貌上，從這個角度而言，《人民的名義》正視現實生態，人物刻畫沒有臉譜化，是一部難得的將嚴肅反腐題材進行通俗化改編嘗試的電視劇，值得我們點贊。

【《人民的名義》觀后感范文二】

黨員干部要學習《人民的名義》中反腐斗士的浩然正氣，自覺抵制各種誘惑，保持對權力的敬畏，永遠銘記為人民服務的初心，做讓百姓放心、安心的好公仆。

3月28日，反腐新劇《人民的名義》開播。相關調查數據顯示，該劇第一集的實際收看人數(含網絡)高達3.5億人次，新浪微博話題閱讀量達7000萬，討論量達21萬，該劇的熱播打響了2017年反腐劇播出的第一槍。

黨的十八大以來，以*同志的*將黨風廉潔建設和反腐敗斗爭提到新高度。反腐的高壓態勢為反腐劇的誕生提供了現實土壤。在經歷了長達十年的“冬眠期”以后，以《人民的名義》為代表的反腐大劇應運而生，回應了時代的訴求。同時，這部劇也給黨員干部帶來了很多有益的啟示：

一是不忘初心，堅守品格。《人民的名義》中趙德漢“小官巨貪”的形象被刻畫得淋漓盡致。他長相憨厚、衣著樸素，在簡陋破敗的老房子里吃炸醬面，喜歡以“農民的兒子”自居，卻在欲望的誘惑下，丟失了作為農民最樸素的品質，忘記了當初為什么當官的信念，貪污贓款達2.3億人民幣。事實上，黨的十八大以來，不少落馬官員皆出自普通家庭甚至貧寒人家，他們步步高升，卻在權力中迷失了自我。“趙德漢們”警示著每一名黨員干部，必須把“不忘初心”作為為官干事的座右銘，要時刻銘刻在心，始終落實于行。

二是任何人都沒有法律之外的絕對權力。相對于普通干部，高官腐敗對黨、國家和人民造成的負面影響更壞更廣更深。過去，反腐劇的尺度停留在“副省級為止”;這一次，《人民的名義》把尺度擴大到了副國級干部。這背后彰顯了中央把權力關進制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制的決心。同時，該劇也警示廣大黨員干部，任何人都沒有法律之外的絕對權力，任何人行使權力都必須為人民服務、對人民負責并自覺接受人民監督。正如*所說：“不論什么人，不論其職務多高，只要觸犯了黨紀國法，都要受到嚴肅追究和嚴厲懲處。”

三是要不斷提高廉潔意識。《人民的名義》用豐富的細節、細膩的表達從正反兩面展示了官場人物的生存狀態。尤其是對官場“兩面人”“兩面派”的揭露，入木三分。劇中的腐敗分子裝得很正、藏得很深，活脫脫一個“兩面人”形象。但“機關算盡太聰明”，演技再高，總有演砸的時候。《人民的名義》用生動鮮活的故事教育黨員干部，讓廣大黨員干部不斷受感染、受教育。因此，黨員干部要從中汲取教訓，做到堅定信心不動搖，面對誘惑不迷失，始終保持清醒的頭腦，進一步增強拒腐防變的能力，提高廉潔從政意識。

正風反腐，是對世道人心的校準。黨員干部要學習《人民的名義》中反腐斗士的浩然正氣，自覺抵制各種誘惑，保持對權力的敬畏，永遠銘記為人民服務的初心，做讓百姓放心、安心的好公仆。

【《人民的名義》觀后感范文三】

讀周梅森的長篇新作《人民的名義》，并觀看了中國國家話劇院演出的同名話劇，感觸頗深。他的作品，并不糾結于腐敗事件本身，也不只寫“打虎”的英雄人物，而是以官員涉貪為線索，公權私用為由頭，揭示權力運作中的某些畸態，官場文化的某些霉變，進而察觀“人民”名義的虛與實，拷問人性深處的惡與善。這樣的作品直面政壇現實，主寫政界事務，直擊官場生態，塑造官員形象，是名副其實的政治小說。

在這部作品里，漢東省檢察院反貪局局長陳海在調查一樁特大貪腐案件時遭遇車禍，只是整個故事的一個引子，它相繼引來的，是躊躇滿志的新任反貪局長侯亮的臨危受命，是居心叵測的公安廳長祁同偉的如坐針氈，是心懷鬼胎的省委副書記高育良的惴惴不安，以及省會京州市政壇的暗流涌動。一場你死我活的博弈、虎口拔牙的戰斗，由此拉開了序幕。

饒有意味的是，侯亮要處理高育良的前秘書陳清泉前去向其匯報時，高育良言之鑿鑿地說道：“我們的人民檢察院叫人民檢察院，我們的法院叫人民法院，我們的公安叫人民公安，所以，我們要永遠把人民的利益放在心上，永遠，永遠。”而當高育良敗露之后，面對最后來看他的侯亮，還放言高論：“為官者就得心正，心正則心安，心安則安。”“公生明，明生廉。為政清廉才能取信于民，秉公用權才能贏得人心。”“人民”二字他掛在嘴邊，脫口而來，但并未真正走心、入心，只是弄權上位的廣告詞和爭權奪利的遮羞布。這也說明，為官者尤其是高育良這樣的高官、祁同偉這樣的官員既不幼稚，也不糊涂，他們是明明白白地糊弄人民，清清楚楚地謀取私利。而因為他們臉上戴了光鮮的面具，嘴上講著正確的大話，人們既難以看得清楚，也難以很快識破。而這種既有官位保駕，又有大話包裝的貪官，是最為有害的，也是最為可怕的。

《人民的名義》所揭示的由各種關系所維系，由各種力量所推導的官場生活，也是令人觸目驚心的。就漢東省與京州市而言，這里既有政法系，又有秘書系，還有趙家幫、奸商幫，等等。這些派系與幫派的存在，既使官場政治生活更顯波譎云詭，又使反腐斗爭加倍復雜。而長期浸淫于官場，又會有種種誘惑引誘人。正如高育良自己說的那樣：“中國的改革開放浩浩蕩蕩，每個人都身處洪流之中，其中，有人因為自身的努力幸運地站在潮頭之上，潮頭之上風光無限，誘惑無限，但也風險無限，就看你如何把握。”有的人站住了，有的人倒下了，有的人前行了，有的人后退了。差異與分別，正在于人性的放縱與持守，信仰的放棄與堅守。對祁同偉、高育良而言，官場就是魅惑人的名利場，在這里可以結黨營私，自謀私利，而對陳巖石、侯亮來說，官場就是一個冶煉人的大熔爐，在這里可以百煉成鋼，更為堅強。兩類人物，兩種選擇，兩種結局，真正的試金石與分水嶺，仍然是“人民”。那就是，是把“人民”作為名義掛在嘴上，還是把“人民”作為依托放在心上。而侯亮與祁同偉、高育良等人的不同命運結局也告訴人們，真心實意為人民的，人民始終是其堅強的后盾;而虛與委蛇人民的，人民終究會將其唾棄。

由貪腐事件和“帶病”官員為標本，來深入探悉政治生態現狀，發掘其中的痼疾所在，并對不同政治選擇背后的人生理念進行辨析，讓人們在認識現實政治的同時，反觀人生，反思人性，反求諸己，這應該是《人民的名義》的真正價值所在。正是在寫出當下官場領域的政治生態，以及官場人物各自心態的意義上，這部作品不僅有力地超越了一般的反腐題材作品，也把當下政治小說的寫作水準提升到了一個新的高度。

【《人民的名義》觀后感范文四】

歷時八年，六易其稿，周梅森終于在新年到來之際為讀者奉獻出了他的又一部政治小說《人民的名義》。對這部新作，可以言說者甚多。我以為它首先為我們如何提高主旋律文學作品的創作水提供了豐富、新穎而有效的經驗。毋庸諱言，我們的主旋律文學創作確實不太盡如人意，許多生活中非常感人的人與故事一旦搬進了文學作品便味同嚼蠟，許多被民眾共同關注令人振奮的重大主題到了文學作品中一下子失去了原有的重量、魅力與深度。時間一長，讀者對主旋律文學創作似乎越來越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。

問題出在哪里?其實很簡單。關鍵是我們的許多作家沒有將主旋律文學作品作為文學來對待。不管主題如何重大，題材如何重要，都要按照文學的規律來創作，不管哪一類作品，只有具備了文學的優秀品質，它才會得到讀者的喜愛，從這個意義上說，主旋律并不享有非審美的豁免權。

《人民的名義》可以說再主旋律不過了，作品彰顯的是黨的十八大以來反腐的主題，傳達的是人民呼喚公正義、風清氣正的強烈愿望，契合的是當下從嚴治黨、依法治國的執政理念。但是，周梅森帶來的是讓讀者驚心動魄的故事，是環環相扣、戲中有戲的連臺大戲，是性格豐滿而獨特的人物，是下到底層勞動者，上到黨的高級干部，包括商界、企業、金融，以及社會灰色地帶的各色人等，是現實的浮世繪，是時代的眾生相。作品以一個省域為故事空間，并以其政治生活為主要的故事內容，以重大腐敗案件的偵查為故事動力，層層推進，抽絲剝繭，不斷將故事推向高潮。作品不僅生動地展示了反腐敗斗爭的驚心動魄，而且對當今中國的復雜的政治生態、多樣性的社會關系進行了深入的思考。這樣的作品不僅是對當前社會主體的積極回應，同時也滿足了讀者審美需要，給人們帶來了酣暢的精神享受和富于挑戰的理性思考。

所以，我認為這部作品不能僅僅從社會價值與現實意義上進行評價，它同時對當前的長篇小說創作帶來了啟示。不能不說，新世紀以來，中國的長篇小說創作發生了較大的變化，一種“輕質”的“小長篇”似乎漸漸成為主流。這些長篇多以日常的局部生活為背景，人物少，人物關系簡單，幾乎沒有什么大的戲劇沖突，主題也大都以一些小情感、小憂傷為主。傳統長篇那種深刻的主題、重大的題材、宏闊的場景、眾多的人物、激烈的沖突和汪洋恣肆的語言不再是主流。我們當然知道，長篇需要發展，但這種發展不能以犧牲傳統為前提，不能以拋棄長篇藝術的多樣化為代價。當長篇越來越小越來越輕時，我們在長篇中便難以看到時代的潮流，難以感受到時代的精神和的光輝。而許多長篇的藝術手法也漸漸流失，包括人物塑造的方法、復雜的結構營造、戲劇性沖突的設計技巧等等都稀有傳承。現在的長篇似乎不需要生活的積累與藝術的修為，許多年輕作家上手就來，門檻變得越來越低。這樣的局面如果成為主流，長篇小說將難以完成本來的文化功能，變得徒有其名。這時候就可以看出周梅森這批作家的力量了。就以《人民的名義》來說，它對時代的呼應，它對現實的批判勇氣，足以鼓蕩起人們的豪情，滿足人們對社會巨大的思考量，而其對正反兩方面典型的刻劃，包括對許多小人物的精雕細刻，都使得文學人物的畫廊不斷增量，而對侯亮等人物的塑造，使久違的英雄式形象得以回歸，從而復活了人們心中的英雄審美情結。與之相對應，以英雄人物為引領，對社會全景式的反映和富有哲學意味的反思使得長篇小說再次顯露出史詩的光芒，這無疑是一種崇高的美。

文學有其審美的歷史性和時代性，但藝術觀念的進步應該使我們對文學的進程有更自覺的思考和積極的應對，僅以長篇制作來說，輕重并重才是其多樣化的發展之道。我們當從這個高度來估量《人民的名義》這類作品的審美價值。

【《人民的名義》觀后感范文五】

反腐作品一經推出，便迅速走紅。民眾之所以買賬，原因再簡單不過，痛恨腐敗，力挺反腐，而反腐作品道出了民眾心聲。

時隔多年，反腐劇熒屏破冰。3月28日晚，《人民的名義》在湖南衛視黃金檔開播。劇中涉及貪腐官員官至高層，一個大省的“半壁江山”都陷入貪腐。導演說：“電視劇能拍到這個尺度，是國家反腐力度使然。”

從28日晚播出的第一集看，該劇很接地氣，不少內容取決于真實題材，比如 部委處長生活儉樸，吃炸醬面，騎自行車上班，可在其豪宅里藏著2.4億元現金，相關部門清點時燒壞了幾臺點鈔機。

關注反腐新聞的人應該都知道這樣的“雙面”官員不少。編劇也坦言，作品雖然是虛構的，但故事在現實中基本都有原型。

與其說編劇大膽，毋寧說時代使然。現實就是反腐態勢高壓，打虎拍蠅不止步。據不完全統計，十八大以來打掉的“大老虎”已有100多名，反腐真正做到了無禁區、全覆蓋、零容忍。既然如此，反腐劇就沒有縮手縮腳、囁囁嚅嚅的必要。

反腐劇興盛于上個世紀九十年代中期，當年一部名叫《蒼天在上》的反腐劇吸引了無數觀眾。其后，從《大雪無痕》到《國家干部》再到《忠誠》……反腐作品一經推出便迅速走紅。民眾之所以買賬，原因再簡單不過，痛恨腐敗，力挺反腐，而反腐作品道出了民眾心聲。

時隔多年，反腐作品再度升溫，同樣契合了這一邏輯。正如有網友表達的期望：支持文學創作反腐，不忘初心，將反腐工作進行到底。

觀眾看反腐作品，絕不只是獵奇或者看個熱鬧，而是呼應中央反腐，希望通過制度建設壓縮腐敗的生存空間。而對于作家或編劇來說，創作反腐作品，當然也不只是展現腐敗成就，而應該通過剖析腐敗原型，挖掘出人性是怎么淪喪的、貪官是怎么“養成”的，這才能體現反腐作品的價值。

從中紀委的紀錄片《永遠在路上》和《打鐵還需自身硬》，到反腐劇《人民的名義》，再到探究貪官心路歷程的《追問》一書，與反腐有關的作品不斷升溫是好事。可以預見的是，反腐作品還將持續升溫，如果這些作品能夠提振民眾對官員、官場的信心，并為當前反腐提供動力，助推構建清明的政治生態，則更讓人欣慰。反腐沒有完成時，反腐作品恐怕也沒有完成時。