導(dǎo)語(yǔ)：電視劇《人民的名義》中一段對(duì)白所言，“從檢察的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該按照司法程序辦。”一句話道出反腐的根本依憑，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在于深入權(quán)力執(zhí)掌者之心，依法治國(guó)的核心也在于依法治權(quán)。下面是高考知識(shí)網(wǎng)整理的黨員干部看《人民的名義》觀后感范文，歡迎參考!

黨員干部看《人民的名義》觀后感一

《人民的名義》不僅是普通觀眾的期待，也是黨員干部學(xué)習(xí)反腐倡廉的生動(dòng)教材。

“腐敗分子太有‘創(chuàng)造力’了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)作家的想象。” 編劇周梅森說(shuō)。劇中一位國(guó)家部委項(xiàng)目處的處長(zhǎng)，住在家具裝修土的掉渣的舊屋中，吃著炸醬面，口口聲聲“人民”“黨和政府”，每個(gè)月只給鄉(xiāng)下老母親匯300塊的生活費(fèi)。而最終，在他另一處隱蔽的豪宅里，辦案人員找到了現(xiàn)金2億3955萬(wàn)4千6百塊。這是電視劇開(kāi)篇還原小官巨腐魏鵬遠(yuǎn)的情節(jié)。

黨的十八大以來(lái)，*堅(jiān)持有貪必肅，真反腐敗，堅(jiān)持鐵腕反腐，“打虎拍蠅”，尤其是堅(jiān)決查處周永康、薄熙來(lái)、徐才厚、郭伯雄、令計(jì)劃等腐敗案件，體現(xiàn)了捍衛(wèi)國(guó)家政治制度和根除腐敗頑疾的決心意志，在黨內(nèi)起到了很大的震懾作用。壯士斷腕，刮骨療毒，*向全黨表明，在貪腐問(wèn)題上，沒(méi)有特殊黨員，沒(méi)有人能當(dāng)“鐵帽子王”。懲治腐敗堅(jiān)持無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，強(qiáng)化不敢、知止的氛圍。

《人民的名義》，既有民百姓一碗炸醬面的“底層”寫照，又有一杯高檔酒的“階層”腐朽，既有三百塊孝順金的初心殘留，又有兩億元貪腐金的人心異變，這樣的故事，在大刀闊斧反腐、正大光明倡廉的今時(shí)今日，催人深思，發(fā)人深省，引發(fā)共鳴。

《人民的名義》，以懲治腐敗的許多典型案例為原型，在何謂“名”又何謂“義”的深究中?劇中那些以人民之名行茍且之實(shí)的“執(zhí)權(quán)者”，那些滿嘴人民正義而又滿身銅臭氣味，滿臉風(fēng)光得意而又滿心紙醉金迷的“老虎”“蒼蠅”，究竟會(huì)給熒屏幕觀眾多少深思，又將喚起多少黨員干部對(duì)人民“名”與“義”的考量?劇情仍在繼續(xù)，“老虎”“蒼蠅”最終會(huì)被繩之以法。

黨員干部看《人民的名義》觀后感二

《人民的名義》開(kāi)篇的第一個(gè)大案，是由陸毅飾演的最高檢反貪局偵查處處長(zhǎng)侯亮依法突擊搜查侯勇扮演的國(guó)家部委某司項(xiàng)目處處長(zhǎng)趙德漢家。在簡(jiǎn)陋的機(jī)關(guān)房改房的家中，一臉憨厚老實(shí)的趙德漢埋頭吃著炸醬面，他每個(gè)月只給鄉(xiāng)下老母親匯300元生活費(fèi)，外出時(shí)只騎自行車。最終，在趙處長(zhǎng)的另一處隱蔽的豪宅里，辦案人員找到了現(xiàn)金2億多元。

雖然戲只有兩集，但侯勇的演技已讓觀眾嘆服。“趙處長(zhǎng)這個(gè)角色從最初淡定、后來(lái)暴怒再到崩潰，層次感特別強(qiáng)”，“尤其是在冰箱旁崩潰的那一段，眼角眉梢都是戲，絕了”，“什么叫教科書般的演技?看看侯勇就知道了!尤其那場(chǎng)哭戲，除了表情變化之外，還有發(fā)紅的臉龐、顫抖的嘴唇，甚至額頭上都有一層汗，建議年輕演員多多揣摩學(xué)習(xí)”。前日接受記者微信采訪時(shí)，侯勇解讀了他給角色設(shè)計(jì)的三個(gè)層次，“當(dāng)他發(fā)現(xiàn)自己被調(diào)查的時(shí)候，第一反應(yīng)肯定是掩蓋，然后隨著抽絲剝繭似的調(diào)查，這個(gè)人從拒不承認(rèn)、剛開(kāi)始似是而非，到面對(duì)鐵證如山時(shí)崩潰，從這些心理上的變化來(lái)展開(kāi)幾個(gè)層次”。他透露，表演的時(shí)候拒絕“臉譜化”，“可能導(dǎo)演也是有意讓我來(lái)演這個(gè)角色，因?yàn)橹�前大家想象不到。�?/p>

面對(duì)陸毅的步步緊逼，侯勇不緊不慢地吃著炸醬面，侯勇透露，觀眾看到的炸醬面，在片場(chǎng)拍攝中吃了五、六碗：“因?yàn)橛懈鞣N景、各種角度，那碗面其實(shí)是白水面，啥味道都沒(méi)有。”對(duì)于在《人民的名義》中的表演，侯勇表示：“一個(gè)演員，特別是一個(gè)職業(yè)演員，他不會(huì)去排斥正面或者反面角色。我這兩年也試圖嘗試去演一些大家意料不到的角色。當(dāng)然跟這兩年很多影視劇創(chuàng)作低迷、類型單一、迎合觀眾、被網(wǎng)絡(luò)所裹挾等現(xiàn)象都有關(guān)系，像我們這個(gè)年齡的演員覺(jué)得沒(méi)有什么好戲可以演，這也是比較惆悵和無(wú)奈的。”

除了侯勇和陸毅的博弈外，《人民的名義》的另外一條線索中，吳剛、許亞軍、張志堅(jiān)、李建義等的群戲也因火花四濺被觀眾頻頻“點(diǎn)贊”。在他們的演繹下，一個(gè)會(huì)議玄機(jī)重重，難怪有網(wǎng)友感嘆，“除了男主角，我看誰(shuí)都像臥底”，“不看不知道，戲骨們聚集在一起，哪兒都是戲。那些面癱小花小生真是完全沒(méi)法比啊”，“幾位老戲骨真是沒(méi)得說(shuō)!全是戲，臺(tái)詞有時(shí)候都是多余的，一個(gè)抬眼，一個(gè)挑眉全有了，可以說(shuō)是談笑風(fēng)生間激流暗涌，一來(lái)一往中綿里藏針，佩服”。

黨員干部看《人民的名義》觀后感三

“人民的名義”，這么正的標(biāo)題在作者周梅森看來(lái)，代表了“兩種含義”：一種是堅(jiān)實(shí)的信仰，另一種則是以“人民”為矯飾去謀取私利。后者即是很多腐敗、越權(quán)行為在當(dāng)下的生存邏輯和土壤，冒民眾之名去侵奪民眾權(quán)益，以法治之名去踐踏法治精神，這也是最終需要制度化反腐所必須抱持勢(shì)不兩立態(tài)度的對(duì)手。

腐敗侵蝕公共利益，反腐呼應(yīng)公眾呼聲。觀眾對(duì)一部反腐劇集的追捧，一定程度上也暗合人們對(duì)具體反腐過(guò)程的好奇心，諸如檢察機(jī)關(guān)辦案程序細(xì)節(jié)到底是怎樣的，可能還有個(gè)案化的腐敗官員的墮落程度是否真的如傳言般糜爛?對(duì)相關(guān)信息的嚴(yán)重關(guān)切，是人們對(duì)公共利益、尤其是公民切身利益被腐敗現(xiàn)象所傷的真實(shí)反映。正如《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)反腐劇熱播所詮釋的，立足于反腐實(shí)踐的影視劇，可以讓觀眾對(duì)“反腐內(nèi)幕”有更多了解，也有助于更好地營(yíng)造反腐的社會(huì)氛圍。

民眾對(duì)反腐話題的熱議不僅僅是獵奇，是公眾對(duì)腐敗這一社會(huì)痼疾的深惡痛絕和對(duì)反腐進(jìn)度的探求。現(xiàn)實(shí)生活中的反腐進(jìn)度，媒體披露的官員腐敗細(xì)節(jié)，反腐劇集(以及作為藍(lán)本的官場(chǎng)文學(xué)作品)在藝術(shù)創(chuàng)作的基礎(chǔ)上對(duì)此進(jìn)行了更細(xì)節(jié)、更生動(dòng)、更直觀的呈現(xiàn)。現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的魅力，相當(dāng)程度上取決于對(duì)現(xiàn)實(shí)生活開(kāi)掘的廣度和深度。是否“接地氣”是一種常見(jiàn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所謂“接地氣”其實(shí)就是用讀者、觀眾的切身體會(huì)、現(xiàn)實(shí)感受來(lái)對(duì)文學(xué)、影視作品做衡量。由最高檢參與出品的反腐劇集與現(xiàn)實(shí)的反腐進(jìn)程之間有怎樣的參考、映照關(guān)系，具體的反腐案件的程序、節(jié)奏是否如影視劇呈現(xiàn)的一樣節(jié)奏緊湊、波詭云譎。藝術(shù)畢竟是藝術(shù)，但公眾對(duì)藝術(shù)的關(guān)切往往依然來(lái)自于對(duì)現(xiàn)實(shí)的欲罷不能，以及對(duì)反腐的熱切期待。

正如電視劇《人民的名義》中一段對(duì)白所言，“從檢察的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該按照司法程序辦。”一句話道出反腐的根本依憑，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在于深入權(quán)力執(zhí)掌者之心，依法治國(guó)的核心也在于依法治權(quán)。反腐的過(guò)程是在摸索一條制度化約束權(quán)力的路，反腐劇熱播是好事，從公眾對(duì)《人民的名義》的追捧中可以看到民心向背，看到對(duì)腐敗零容忍的社會(huì)共識(shí)。

黨員干部看《人民的名義》觀后感四

歷時(shí)八年，六易其稿，周梅森終于在新年到來(lái)之際為讀者奉獻(xiàn)出了他的又一部政治小說(shuō)《人民的名義》。對(duì)這部新作，可以言說(shuō)者甚多。我以為它首先為我們?nèi)绾翁岣咧餍�律文學(xué)作品的創(chuàng)作水提供了豐富、新穎而有效的經(jīng)驗(yàn)。毋庸諱言，我們的主旋律文學(xué)創(chuàng)作確實(shí)不太盡如人意，許多生活中非常感人的人與故事一旦搬進(jìn)了文學(xué)作品便味同嚼蠟，許多被民眾共同關(guān)注令人振奮的重大主題到了文學(xué)作品中一下子失去了原有的重量、魅力與深度。時(shí)間一長(zhǎng)，讀者對(duì)主旋律文學(xué)創(chuàng)作似乎越來(lái)越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。

問(wèn)題出在哪里?其實(shí)很簡(jiǎn)單。關(guān)鍵是我們的許多作家沒(méi)有將主旋律文學(xué)作品作為文學(xué)來(lái)對(duì)待。不管主題如何重大，題材如何重要，都要按照文學(xué)的規(guī)律來(lái)創(chuàng)作，不管哪一類作品，只有具備了文學(xué)的優(yōu)秀品質(zhì)，它才會(huì)得到讀者的喜愛(ài)，從這個(gè)意義上說(shuō)，主旋律并不享有非審美的豁免權(quán)。《人民的名義》可以說(shuō)再主旋律不過(guò)了，作品彰顯的是黨的十八大以來(lái)反腐的主題，傳達(dá)的是人民呼喚公正義、風(fēng)清氣正的強(qiáng)烈愿望，契合的是當(dāng)下從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)的執(zhí)政理念。但是，周梅森帶來(lái)的是讓讀者驚心動(dòng)魄的故事，是環(huán)環(huán)相扣、戲中有戲的連臺(tái)大戲，是性格豐滿而獨(dú)特的人物，是下到底層勞動(dòng)者，上到黨的高級(jí)干部，包括商界、企業(yè)、金融，以及社會(huì)灰色地帶的各色人等，是現(xiàn)實(shí)的浮世繪，是時(shí)代的眾生相。作品以一個(gè)省域?yàn)楣适驴臻g，并以其政治生活為主要的故事內(nèi)容，以重大腐敗案件的偵查為故事動(dòng)力，層層推進(jìn)，抽絲剝繭，不斷將故事推向高潮。作品不僅生動(dòng)地展示了反腐敗斗爭(zhēng)的驚心動(dòng)魄，而且對(duì)當(dāng)今中國(guó)的復(fù)雜的政治生態(tài)、多樣性的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行了深入的思考。這樣的作品不僅是對(duì)當(dāng)前社會(huì)主體的積極回應(yīng)，同時(shí)也滿足了讀者審美需要，給人們帶來(lái)了酣暢的精神享受和富于挑戰(zhàn)的理性思考。

所以，我認(rèn)為這部作品不能僅僅從社會(huì)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義上進(jìn)行評(píng)價(jià)，它同時(shí)對(duì)當(dāng)前的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作帶來(lái)了啟示。不能不說(shuō)，新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作發(fā)生了較大的變化，一種“輕質(zhì)”的“小長(zhǎng)篇”似乎漸漸成為主流。這些長(zhǎng)篇多以日常的局部生活為背景，人物少，人物關(guān)系簡(jiǎn)單，幾乎沒(méi)有什么大的戲劇沖突，主題也大都以一些小情感、小憂傷為主。傳統(tǒng)長(zhǎng)篇那種深刻的主題、重大的題材、宏闊的場(chǎng)景、眾多的人物、激烈的沖突和汪洋恣肆的語(yǔ)言不再是主流。我們當(dāng)然知道，長(zhǎng)篇需要發(fā)展，但這種發(fā)展不能以犧牲傳統(tǒng)為前提，不能以拋棄長(zhǎng)篇藝術(shù)的多樣化為代價(jià)。當(dāng)長(zhǎng)篇越來(lái)越小越來(lái)越輕時(shí)，我們?cè)陂L(zhǎng)篇中便難以看到時(shí)代的潮流，難以感受到時(shí)代的精神和的光輝。而許多長(zhǎng)篇的藝術(shù)手法也漸漸流失，包括人物塑造的方法、復(fù)雜的結(jié)構(gòu)營(yíng)造、戲劇性沖突的設(shè)計(jì)技巧等等都稀有傳承。現(xiàn)在的長(zhǎng)篇似乎不需要生活的積累與藝術(shù)的修為，許多年輕作家上手就來(lái)，門檻變得越來(lái)越低。這樣的局面如果成為主流，長(zhǎng)篇小說(shuō)將難以完成本來(lái)的文化功能，變得徒有其名。這時(shí)候就可以看出周梅森這批作家的力量了。就以《人民的名義》來(lái)說(shuō)，它對(duì)時(shí)代的呼應(yīng)，它對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判勇氣，足以鼓蕩起人們的豪情，滿足人們對(duì)社會(huì)巨大的思考量，而其對(duì)正反兩方面典型的刻劃，包括對(duì)許多小人物的精雕細(xì)刻，都使得文學(xué)人物的畫廊不斷增量，而對(duì)侯亮等人物的塑造，使久違的英雄式形象得以回歸，從而復(fù)活了人們心中的英雄審美情結(jié)。與之相對(duì)應(yīng)，以英雄人物為引領(lǐng)，對(duì)社會(huì)全景式的反映和富有哲學(xué)意味的反思使得長(zhǎng)篇小說(shuō)再次顯露出史詩(shī)的光芒，這無(wú)疑是一種崇高的美。

文學(xué)有其審美的歷史性和時(shí)代性，但藝術(shù)觀念的進(jìn)步應(yīng)該使我們對(duì)文學(xué)的進(jìn)程有更自覺(jué)的思考和積極的應(yīng)對(duì)，僅以長(zhǎng)篇制作來(lái)說(shuō)，輕重并重才是其多樣化的發(fā)展之道。我們當(dāng)從這個(gè)高度來(lái)估量《人民的名義》這類作品的審美價(jià)值。

黨員干部看《人民的名義》觀后感五

《人民的名義》有兩點(diǎn)值得關(guān)注，一是它聚集了大量實(shí)力派演員和老戲骨，這在流量明星們霸屏的當(dāng)下，儼然成了一股不可多得的熒幕清流;二是它聚焦了年來(lái)最敏感也最受關(guān)注的時(shí)政議題：反腐，眾所周知，在現(xiàn)有的審查機(jī)制下，拍攝嚴(yán)肅政治題材等同于帶著鐐銬跳舞，呈現(xiàn)一部可信、可看、可評(píng)的檢察題材電視劇，難度系數(shù)遠(yuǎn)高于其它類型的國(guó)產(chǎn)電視劇。

耐人尋味的是，《人民的名義》的播出臺(tái)竟是湖南衛(wèi)視。這家以?shī)蕵?lè)見(jiàn)長(zhǎng)的內(nèi)地電視臺(tái)領(lǐng)頭羊今年播出的劇集質(zhì)量一言難盡：某古裝劇陷入摳圖風(fēng)波，某現(xiàn)代劇的老套劇情宛如陳年韓劇。說(shuō)實(shí)話，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)芒果臺(tái)以2.2億買下《人民的名義》的時(shí)候，我的心里是一陣納悶??在我看來(lái)，該劇最適合的臺(tái)是央視。不過(guò)，這或許能從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，如今的國(guó)產(chǎn)劇生產(chǎn)和銷售已經(jīng)逐漸實(shí)現(xiàn)了高度的市場(chǎng)化，即便是像《人民的名義》這樣涉及政府官員形象和意識(shí)形態(tài)層面的話題之作，也能夠獲得相當(dāng)大的自由創(chuàng)作空間。這對(duì)電視人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)積極的信號(hào)。

觀看了前兩集，個(gè)人認(rèn)為，《人民的名義》的亮點(diǎn)有以下三點(diǎn)。

首先，劇集向觀眾展現(xiàn)了反腐工作進(jìn)行的具體過(guò)程，讓人身臨其境。第一集一開(kāi)始，陸毅飾演的反貪局偵察處長(zhǎng)侯亮在受賄嫌疑官員趙德漢家樓下蹲點(diǎn)，并向其實(shí)施了攻心戰(zhàn)。趙德漢起初面不改色，后來(lái)發(fā)現(xiàn)還要去辦公室調(diào)查便揚(yáng)言要報(bào)警，得知侯亮職位后馬上滿臉堆笑說(shuō)是誤會(huì)，最后在搜查過(guò)程甚至大發(fā)雷霆要告，到了自己隱蔽的豪宅前隨即腿軟，但依然狡辯到底。一個(gè)老奸巨猾、軟硬兼施的老狐貍形象被塑造得分外立體。

在趙德漢的家里，塞滿冰箱的現(xiàn)金，和堆成小山般高的巨額錢財(cái)可謂是觸目驚心。當(dāng)辦案的車駛過(guò)夜晚的天安門城樓，開(kāi)進(jìn)國(guó)家某部門的大門時(shí)，觀眾能感受到查處貪官的嚴(yán)肅和雷厲風(fēng)行，從而認(rèn)識(shí)到國(guó)家的決心和魄力。同時(shí)，我覺(jué)得國(guó)產(chǎn)劇的接地氣，不只應(yīng)該體現(xiàn)在生活中的家長(zhǎng)里短，更需要體現(xiàn)在作品本身的時(shí)代風(fēng)貌上。從這個(gè)角度而言，《人民的名義》是一部難得的將嚴(yán)肅政治題材進(jìn)行通俗化改編嘗試的電視劇，值得我們點(diǎn)贊。

第二，劇中反貪工作人員的人性化處理能夠贏得觀眾的好感。比如在檢察院內(nèi)，工作人員林華華向上級(jí)陸亦可抱怨又要加班不能談戀愛(ài)，還大大咧咧地開(kāi)單身女領(lǐng)導(dǎo)的玩笑。上下級(jí)之間的互動(dòng)讓人倍感真實(shí)親切。之后反貪局長(zhǎng)陳海正要出發(fā)辦案，被突然趕來(lái)的檢察長(zhǎng)季昌明攔下，后者為人謹(jǐn)慎穩(wěn)重，堅(jiān)持按照先批復(fù)匯報(bào)的常規(guī)程序來(lái)辦案，則呈現(xiàn)了兩種截然不同的作風(fēng)，體現(xiàn)了查辦官員的復(fù)雜和曲折。

最后，電視劇對(duì)中國(guó)官場(chǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行了力度相當(dāng)之大的諷刺。能動(dòng)誰(shuí)不能動(dòng)誰(shuí)，要拘還是要規(guī)，地方辦案還是移交最高檢辦案，陳海和季昌明前往的這場(chǎng)匯報(bào)，表面上在討論，但似乎在拖延。為了工作也為前程，官員們互相甩燙手山芋，揣摩彼此的心思，可謂是將派系斗爭(zhēng)刻畫地形象而到位。劇中提到的重政績(jī)縱容貪腐，通風(fēng)報(bào)信，抓內(nèi)應(yīng)，都讓人收獲了諜戰(zhàn)大戲般的過(guò)癮體驗(yàn)。

最典型的“諜戰(zhàn)”情節(jié)，莫過(guò)于在酒席上八面玲瓏觥籌交錯(cuò)的丁市長(zhǎng)察覺(jué)風(fēng)向不對(duì)，立馬從酒店后面溜走，中途讓司機(jī)去老家接人，自己換出租車到機(jī)場(chǎng)迅速變裝逃跑。而另一邊，參加匯報(bào)各方勢(shì)力的膠著則又是一場(chǎng)暗戰(zhàn)，不時(shí)有與會(huì)者離開(kāi)進(jìn)行私人溝通就足以說(shuō)明。整體上看，這兩集的劇情可以說(shuō)驚心動(dòng)魄、撲朔迷離、懸念叢生??更別提背后還有沒(méi)登場(chǎng)的大BOSS。

此外，雖然沒(méi)有明言，但我覺(jué)得劇集一定程度地諷刺了官員講話時(shí)的官腔。“學(xué)習(xí)你的講話精神，和群眾保持聯(lián)系”、“為人民服務(wù)”等老套話，不僅老百姓聽(tīng)著不舒服，官員們聽(tīng)著也不舒服。更何況，這些正派無(wú)比的話還會(huì)被像趙德漢這樣口口聲聲把黨，把人民掛在嘴上的貪官利用來(lái)顯示自身的清正廉潔，而事實(shí)是，真正的好官員根本不需要這些陳詞濫調(diào)。

劇集中的一些臺(tái)詞也耐人尋味，可以看出創(chuàng)作者的功力。評(píng)論丁市長(zhǎng)的臺(tái)詞“你以為別人是敬他酒，敬的是他手里的權(quán)力”和總結(jié)匯報(bào)會(huì)的旁白“表面上看起來(lái)公事公辦，其實(shí)另有內(nèi)容，暗濤洶涌”都辛辣而老道，堪稱既行審查條件下的大尺度。就這一點(diǎn)而言，《人民的名義》把背景設(shè)定在了一個(gè)架空的省份漢東情有可原，一方面不能被認(rèn)為是在直接影射現(xiàn)實(shí)中的某位官員，另一方面也能突破現(xiàn)實(shí)的情況，讓劇情更有看點(diǎn)。

《人民的名義》在制作上也絲毫沒(méi)有掉鏈子。演員的臺(tái)詞功底，穩(wěn)健的鏡頭調(diào)配和合理的多線敘事，都讓看過(guò)不少硬件上不忍直視，單純販賣明星人氣和顏值的IP劇的我感到十足的誠(chéng)意。無(wú)奈的一點(diǎn)是，在當(dāng)下浮躁的娛樂(lè)化環(huán)境里，良心劇往往容易遇冷。但令人驚喜的是，《人民的名義》播出效果意外的成功：豆瓣評(píng)分9.0，CSM全國(guó)網(wǎng)破2，已顯露出勢(shì)不可擋的爆款之態(tài)。這個(gè)成績(jī)讓人欣慰。因?yàn)榭梢哉f(shuō)明我們的觀眾并不是只愛(ài)看小情小愛(ài)和抗日神劇的，一部用心制作的電視劇依然是深受大家喜愛(ài)的作品。