日，聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(luò)(SDSN)日前發(fā)布的報(bào)告顯示，挪威被評(píng)為2017年世界最幸福的國(guó)家，而中非共和國(guó)成為世界上最不幸福的國(guó)家。中國(guó)排名79。

今年躋身全球10大最幸福國(guó)家依次為挪威、丹麥、冰島、瑞士、芬蘭、荷蘭、加拿大、新西蘭、澳大利亞和瑞典。美國(guó)，德國(guó)，英國(guó)和法國(guó)分別列居第14，16，19和31位。此外，排名末尾的五個(gè)國(guó)家分別是盧旺達(dá)，敘利亞，坦桑尼亞，布隆迪和中非共和國(guó)。

據(jù)悉，聯(lián)合國(guó)的這份幸福報(bào)告的調(diào)查對(duì)象是全球155個(gè)國(guó)家，通過(guò)對(duì)人均GDP、健康、預(yù)期壽命、對(duì)政府信任度等6個(gè)因素進(jìn)行分析和計(jì)算出最終排名。依據(jù)主要依靠每一年向每個(gè)國(guó)家超過(guò)1000位公民提一個(gè)簡(jiǎn)單并且主觀的問(wèn)題：“想像一個(gè)階梯，0即最底端，代表生活非常糟糕，10為最頂端，代表生活再幸福不過(guò)。你個(gè)人覺(jué)得你此時(shí)處于哪一個(gè)等級(jí)?”超過(guò)1000人給出的分?jǐn)?shù)的均值即是幸福指數(shù)。

中國(guó)排名上升，但幸福感不如25年前?

根據(jù)調(diào)查的結(jié)果，最幸福的挪威人給出了7.54分的幸福均數(shù)，而墊底的中非共和國(guó)人只有2.69分。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)解讀，雖然上述報(bào)告的依據(jù)很簡(jiǎn)單，但它試圖通過(guò)數(shù)據(jù)分析來(lái)解釋為什么一個(gè)國(guó)家會(huì)比另一個(gè)國(guó)家更幸福。考量的因素包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力(主要通過(guò)人均GDP衡量)、社會(huì)支持、壽命、自由程度、寬容度和腐敗程度等。

從最兩年的幸福報(bào)告來(lái)看，中國(guó)人的幸福感有所提高，從去年報(bào)告中的第83位提高到了今年的第79位。

但該報(bào)告在第三章中專門(mén)分析了過(guò)去25年里(1990年～)中國(guó)人的幸福感和物質(zhì)變化。該報(bào)告稱，在過(guò)去的40多年里，中國(guó)人的物質(zhì)水、生活質(zhì)量和人均壽命都有了顯著的提高，但就主觀的幸福感而言，如今的中國(guó)人還不如25年前的中國(guó)人那么幸福。

日，聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(luò)(SDSN)日前發(fā)布的報(bào)告顯示，挪威被評(píng)為2017年世界最幸福的國(guó)家，而中非共和國(guó)成為世界上最不幸福的國(guó)家。中國(guó)排名79。報(bào)告顯示全球10大最幸福國(guó)家多為北歐國(guó)家。“想像一個(gè)階梯，0即最底端，代表生活非常糟糕，10為最頂端，代表生活再幸福不過(guò)。你個(gè)人覺(jué)得你此時(shí)處于哪一個(gè)等級(jí)?”

世界幸福國(guó)家排行挪威成為2017年世界最幸福國(guó)家

日，聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(luò)(SDSN)日前發(fā)布的報(bào)告顯示，挪威被評(píng)為2017年世界最幸福的國(guó)家，而中非共和國(guó)成為世界上最不幸福的國(guó)家。中國(guó)排名79。

今年躋身全球10大最幸福國(guó)家依次為挪威、丹麥、冰島、瑞士、芬蘭、荷蘭、加拿大、新西蘭、澳大利亞和瑞典。美國(guó)，德國(guó)，英國(guó)和法國(guó)分別列居第14，16，19和31位。此外，排名末尾的五個(gè)國(guó)家分別是盧旺達(dá)，敘利亞，坦桑尼亞，布隆迪和中非共和國(guó)。

據(jù)悉，聯(lián)合國(guó)的這份幸福報(bào)告的調(diào)查對(duì)象是全球155個(gè)國(guó)家，通過(guò)對(duì)人均GDP、健康、預(yù)期壽命、對(duì)政府信任度等6個(gè)因素進(jìn)行分析和計(jì)算出最終排名。依據(jù)主要依靠每一年向每個(gè)國(guó)家超過(guò)1000位公民提一個(gè)簡(jiǎn)單并且主觀的問(wèn)題：“想像一個(gè)階梯，0即最底端，代表生活非常糟糕，10為最頂端，代表生活再幸福不過(guò)。你個(gè)人覺(jué)得你此時(shí)處于哪一個(gè)等級(jí)?”超過(guò)1000人給出的分?jǐn)?shù)的均值即是幸福指數(shù)。

中國(guó)排名上升，但幸福感不如25年前?

根據(jù)調(diào)查的結(jié)果，最幸福的挪威人給出了7.54分的幸福均數(shù)，而墊底的中非共和國(guó)人只有2.69分。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)解讀，雖然上述報(bào)告的依據(jù)很簡(jiǎn)單，但它試圖通過(guò)數(shù)據(jù)分析來(lái)解釋為什么一個(gè)國(guó)家會(huì)比另一個(gè)國(guó)家更幸福。考量的因素包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力(主要通過(guò)人均GDP衡量)、社會(huì)支持、壽命、自由程度、寬容度和腐敗程度等。

從最兩年的幸福報(bào)告來(lái)看，中國(guó)人的幸福感有所提高，從去年報(bào)告中的第83位提高到了今年的第79位。

但該報(bào)告在第三章中專門(mén)分析了過(guò)去25年里(1990年～)中國(guó)人的幸福感和物質(zhì)變化。該報(bào)告稱，在過(guò)去的40多年里，中國(guó)人的物質(zhì)水、生活質(zhì)量和人均壽命都有了顯著的提高，但就主觀的幸福感而言，如今的中國(guó)人還不如25年前的中國(guó)人那么幸福。

中國(guó)人沒(méi)有幸福感原因

第一、沒(méi)有精神寄托。

幸福不僅是物質(zhì)層面的，也是精神層面的。有幸福感的人一定有精神寄托，比如宗教信仰、主義信仰或事業(yè)追求等。信仰涉及人的終極關(guān)懷，也就是說(shuō)人在精神上能找到最終歸宿。真正信仰共產(chǎn)主義的人覺(jué)得為人民服務(wù)就是幸福;虔誠(chéng)的佛教徒認(rèn)為行善就是幸福。有些沒(méi)有信仰的人對(duì)此可能確實(shí)無(wú)法理解。

現(xiàn)在大多數(shù)中國(guó)人都不信宗教;幾千年的孔孟之道被“砸爛孔家店”“批林批孔”批倒了;共產(chǎn)主義隨著蘇聯(lián)東歐的聚變甚至被妖魔化;西方民主自由被說(shuō)成“不適合中國(guó)國(guó)情”……那么中國(guó)人唯一信仰的就是拜金主義，這樣問(wèn)題就嚴(yán)重了。拜金主義是對(duì)物的追求，而物欲是無(wú)止境的。看中國(guó)的那些貪官，財(cái)富都過(guò)億了，幾輩子都花不完了，但還在貪。“某某要是最后那筆不貪就好了，就不會(huì)被發(fā)現(xiàn)”??這是不可能的，要不怎么叫“欲壑難填”呢?把精神寄托于物欲是永遠(yuǎn)不會(huì)幸福的!

中國(guó)貪官(部分)排行：余振東40億，李宗衡20億，李啟紅20億，黃清洲14億，郝鵬俊8億，康日新7億，陳滿雄4.2億，石雪3.8億，王寶森3.1億，王成明3億，許邁永2.1億，陳同海1.95億，金鑒培1.9億，王守業(yè)1.6億

第二、“國(guó)富民窮”。

中國(guó)實(shí)行“分灶吃飯”的財(cái)稅制度，有“國(guó)稅”“地稅”之分，即中央拿大頭，省區(qū)拿中頭，市州拿小頭，縣鄉(xiāng)拿零頭。國(guó)家的錢用不完，僅購(gòu)買美國(guó)國(guó)債就達(dá)4萬(wàn)億，而縣鄉(xiāng)財(cái)政幾乎沒(méi)有不欠銀行貸款的，實(shí)際上有些地方政府早就“破產(chǎn)”了。

即便如此，地方政府“三公”(公款招待、公款旅游、公車私用)和修建樓堂館所的費(fèi)用仍然驚人。

“讓少部分人先富起來(lái)”，確實(shí)有少部分人先富起來(lái)了，但最富的還是政府，政府成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大獲利者。20年來(lái)，無(wú)論經(jīng)濟(jì)發(fā)展快慢，每年的稅收都以20%--30%的速度增長(zhǎng)。世人把中國(guó)經(jīng)濟(jì)喻為“高速列車”(每年以10%左右的速度增長(zhǎng))，那么中國(guó)稅收的增長(zhǎng)就是“噴氣式飛機(jī)”。政府的富還不止稅收，還有像土地出讓、審批大權(quán)等都會(huì)帶來(lái)滾滾財(cái)源。中國(guó)的各級(jí)政府與外國(guó)不同的是，政府也是公司，太具“”了。年來(lái)盡管國(guó)務(wù)院“狠抓”審批治理，但收效甚微。去掉審批中一個(gè)大環(huán)節(jié)，卻又生出許多小環(huán)節(jié)。一枚小小的印章帶來(lái)的是一本萬(wàn)利的財(cái)富，誰(shuí)會(huì)輕易放手呢?只要還是現(xiàn)行體制，就不奢望有多大改觀。就像一棵樹(shù)，如果不連根拔除，只是砍掉老枝必定會(huì)再發(fā)新枝。政府各職能部門(mén)都成贏利單位，都在抓錢，道路完全走偏了。德先生早在2006年就提出“地方政府應(yīng)以民生建設(shè)為中心”。

30年的改革開(kāi)放，人民創(chuàng)造了大量財(cái)富，但因?yàn)樨?cái)政不透明，大部分財(cái)富都被貪污和浪費(fèi)了。中國(guó)老百姓(46.57 -0.58%,買入)仍然很窮，目前的人均國(guó)民收入是1090美元，居全球第100位之后。因?yàn)樨毟徊罹鄳沂猓瑢?shí)際上大多數(shù)人遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)數(shù)字，“被人均”了。

文王問(wèn)子牙如何治世，子曰：“王者之國(guó)，使民富;霸者之國(guó)，使士富;僅存之國(guó)，使大夫富;無(wú)道之國(guó)，使國(guó)家富。”

第三、貧富差距懸殊，社會(huì)缺乏公。

改革開(kāi)放前，國(guó)民均窮，或許還感覺(jué)“幸福”些，因?yàn)樾腋５母惺苡袝r(shí)是比出來(lái)的。30年前，人們擁有一輛自行車就可能感到很幸福，但是今天可能擁有了小轎車也不感到幸福，鄰居的車更好呢。

本地一位校長(zhǎng)最早買私家車，他每天一早就把車停在最顯眼的辦公樓前。后來(lái)學(xué)校招聘來(lái)一位女大學(xué)生，她開(kāi)的是一輛跑車(據(jù)說(shuō)父母很有錢)，這小姑娘也不諳事理，把她的車和校長(zhǎng)的車并排停放。以后校長(zhǎng)就把車停車庫(kù)了，并宣布辦公樓前禁止停車。

奉行拜金主義，加之中國(guó)人又特別愛(ài)攀比，就不可能做到“知足常樂(lè)”。

當(dāng)然，最不幸福的還是農(nóng)民。雖然現(xiàn)在種田不交稅了，種糧還有補(bǔ)貼，但農(nóng)資價(jià)格不斷上漲，農(nóng)民收入并沒(méi)增加多少。特別是幾年自然災(zāi)害頻發(fā)，種地收入沒(méi)有保障，農(nóng)民都進(jìn)城打工，即所謂“農(nóng)民工”，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年3月公布的數(shù)字，中國(guó)農(nóng)民工多達(dá)2.43億人。

農(nóng)民工除了勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、工資低、干活累、臟、危險(xiǎn)外，還有忍受親人分離的痛苦。在國(guó)外，夫妻分居三個(gè)月就視為自動(dòng)離婚，而中國(guó)的農(nóng)民工夫妻有的一年僅見(jiàn)一次面(春節(jié))，如牛郎織女一般!還有父母和子女分離，有的農(nóng)民工回家，子女都不認(rèn)識(shí)父母，躲著不愿見(jiàn)父母。這帶來(lái)了兩大社會(huì)問(wèn)題，一是夫妻關(guān)系不穩(wěn)固，造成家庭破裂;二是留守兒童教育問(wèn)題，這是令家長(zhǎng)和學(xué)校都十分頭痛的問(wèn)題，農(nóng)民遷徙打工已貽害了一代人!這遠(yuǎn)不止是幸福不幸福的問(wèn)題，已經(jīng)不人性了。

其次是城鎮(zhèn)居民中的老百姓。小商小販不用說(shuō)，被城管趕得飛跑;企業(yè)工人要看干哪一行，壟斷行業(yè)與完全市場(chǎng)化的行業(yè)差距甚大。即便是壟斷行業(yè)內(nèi)部，有職有權(quán)的官員與一般職工差距也很大;事業(yè)單位拿固定工資的也包括基層公務(wù)員，總之，只要是普通老百姓日子都過(guò)得艱難。

官員們是否覺(jué)得幸福呢?也不一定，君不曾聽(tīng)到官員說(shuō)自己是“弱勢(shì)群體”嗎?德先生所知道的一位副市長(zhǎng)(副廳級(jí))，年薪10萬(wàn)(工資)，在我們一般人心中應(yīng)該比較滿足了吧，但他也“憤憤不”。因?yàn)榈厥屑?jí)的國(guó)企如銀行、保險(xiǎn)、通訊、煙草、電力等“老總”們，吃喝玩樂(lè)除外，年薪都在30-40萬(wàn)之間。“我級(jí)別比他們高，工作能力不比他們差，擔(dān)的責(zé)任比他們更大，憑什么他們的收入是我的幾倍?這不公!”副市長(zhǎng)仍在叫不公。

這些老總們是否覺(jué)得公呢?也不一定，因?yàn)楹退麄兊纳霞?jí)比就是小巫見(jiàn)大巫了。中國(guó)安(36.06 -0.58%,買入)的老總馬明哲曾拿年薪6616萬(wàn)!國(guó)企老總們年薪曝光后，群眾意見(jiàn)很大，國(guó)資委才下調(diào)了他們的年薪，但仍過(guò)千萬(wàn)，一般也是幾百萬(wàn)。

但國(guó)企的老總也有自己的不滿：管理如此大的公司我為國(guó)家創(chuàng)造了多少利潤(rùn)，要是在外企起碼得拿多少多少……像這樣比下去，誰(shuí)都覺(jué)得自己吃虧。

為什么我們每個(gè)人都比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代富裕，而幸福感反而降低了呢?一是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代大家均窮沒(méi)有比較效應(yīng)，二是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度本身就遏制了“私欲”，你想發(fā)財(cái)也發(fā)不了啊。但德先生本意絕不是要回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，那不是“吃大鍋飯”走回頭路了嗎?

搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有錯(cuò)，但必須有一套好的“游戲規(guī)則”(制度)。中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況是，要么沒(méi)有規(guī)則，要么規(guī)則不合理，要么有了規(guī)則也不遵守。所以大多數(shù)人都覺(jué)得自己是不受規(guī)則保護(hù)的“弱勢(shì)群體”，這樣就造成了大家都“憤憤不”，先撈點(diǎn)再說(shuō)。

社會(huì)需要競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)就沒(méi)有動(dòng)力。因?yàn)槿说哪芰�和�?duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)有大小，適當(dāng)?shù)牟顒e是應(yīng)該的。差距應(yīng)該有，但不應(yīng)該像現(xiàn)在這么大，更重要的是，這種差別要在規(guī)則的框架內(nèi)，人們“愿賭服輸”，讓人“輸”得無(wú)話可說(shuō)。如袁隆獲得了100萬(wàn)的獎(jiǎng)金，但沒(méi)有誰(shuí)不服氣。前年網(wǎng)上炒作說(shuō)他買了6輛車(誤傳)，但有網(wǎng)民怎么說(shuō)，“他買飛機(jī)都應(yīng)該”。

19世紀(jì)初，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉?湯普遜就指出：“對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，重要的不是僅僅擁有財(cái)富的問(wèn)題，而是財(cái)富的正確分配問(wèn)題……人要想快樂(lè)，便脫離不了享受的物質(zhì)手段……但是人們可以在擁有較少財(cái)富的情況下達(dá)到前所未有的快樂(lè)境地，而在財(cái)富極為充裕的情況下，卻仍可能非常痛苦。和社會(huì)利害攸關(guān)的主要是財(cái)富的使用和分配問(wèn)題，而不是財(cái)富的多寡。”在馬克思的理論框架內(nèi)，對(duì)幸福的理解也意味著人類在精神和物質(zhì)上的全面發(fā)展與自由，而就幸福的終極價(jià)值而言，等、自由、和諧都是最重要的組成部分和先決條件。