導語：除了公安檢察院等執行國家刑事偵查權的機關才能進行搜查，其他任何單位都不能搜身，否則犯了侵犯人格權。以下是由高考知識網收集整理的搜身侵權相關內容，歡迎閱讀。

根據我國憲法第37條第三十七條規定，中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

可見許多商場搜身的行為侵犯了消費者的人身自由權。我國憲法第37條規定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

此外，我國消費者權益保護法對消費者的人身自由權也作了明文規定，明確規定經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。這一點更加針對突出的說明，商場作為經營者搜身消費者，是侵犯消費者人身自由權的表現。

怎么認定是否侵害了消費者的人身自由

侵害人身自由權的行為必須具有違法性。這種行為的違法必須以違背現行法律關于保護人身自由權的規定為標準，即以行為的不法為必要。侵害人身自由權的不法行為，須違反法律所規定的關于自然人人身自由權的保護、禁止拘禁限制自然人人身自由的禁令和行使自由和權利不得損害其他自然人合法自由和權利的限制。侵害人身自由權的行為可由不作為構成。

實踐中，侵害人身自由權的具體情形

1、非法限制、拘禁自然人身體。非法限制自然人身體自由，甚至予以非法拘禁，為侵權行為。例如，本書第六章第一節典型案例中的倪某、王某在超級市場購物，被帶到辦公室進行搜身，在侵害了原告人格尊嚴的同時，也侵害了其人身自由權。

2、非法妨害行動。利用被害人自身的羞恥、恐怖的觀念，妨害其行動，也為侵害人身自由權的違法行為。如奪去入浴婦女的衣服，使其無法行動，構成侵害身體自由權。向債務人索債而將債務人扣為人質，錯誤地實施自助行為限制他人人身的，也是非法妨害行動的侵權行為。

3、妨害公路通行。對于公路的一般使用為一種自由，不法加以妨害，即屬自由的侵害，為非法行為。對于私路有相鄰權、地役權等通行權人妨害其通行者，也認為構成侵害自由權的違法行為。

4、侵害通信自由。通信為自然人傳達意思的手段，系自然人身體自由即行為自由的范疇，故侵害書信或通訊之秘密，系侵害自由權。

5、非法進行強制醫療。未經本人或者其親屬同意，采取強制治療手段，限制他人人身，例如強制進行精神病治療，強制進行其他限制人身自由的醫療措施，都是侵害人身自由的侵權行為。

消費者遭遇商場強制搜身怎么維權

1、顧客有義務配合超市澄清事實，如出示購物商品和單據，對于確實忘記交錢的物品，可與超市協調補交貨款。在與超市協商的過程中，顧客首先應注意自己的語言，應當有理有據，同時注意說話語態與方式，避免激怒對方，造成不應有的沖突。

2、對于超市的發問，作答應符合真實情況，不必畏懼商家而做出違心的回答。對于不方便回答或者不好作答的，可以選擇沉默，待警察到來時再回答，以免自己的發言在警察調查中成為不利于自己的證據，并注意對相關證據的保存和收集，避免因舉證不能造成的不利訴訟后果。

3、對于超市方提出到辦公室問話的要求，顧客應堅決拒絕，如對方一再堅持以至于對自己強行挾持，則應立刻撥打報警電話。

商場侵犯消費者人身自由權要處罰嗎

依據國家賠償法第33條的相關規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日均工資計算。實踐中，常見的還有商場要對受害人賠禮道歉、公開說明。