1、《意見》明確了指導(dǎo)和基本原則，為完善國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度指明了方向。《意見》提出，要以黨的十八大、十八屆三中、四中全會(huì)精神和*系列重要講話精神為指導(dǎo)，以建設(shè)一支忠于黨、忠于國(guó)家、忠于人民、忠于法律的*工作隊(duì)伍為目標(biāo)，通過建立健全國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度，培育和發(fā)展*工作隊(duì)伍，為全面推進(jìn)依法治國(guó)提供人才保障。

2、《意見》明確了法律職業(yè)的范圍。在司法考試制度確定的法官、檢察官、律師和公證員四類法律職業(yè)人員基礎(chǔ)上，《意見》將部分涉及對(duì)公民、法人權(quán)利義務(wù)的保護(hù)和克減、具有準(zhǔn)司法性質(zhì)的法律從業(yè)人員納入法律職業(yè)資格考試的范圍。“法律顧問、仲裁員(法律類)及政府部門中從事行政處罰決定審核、行政復(fù)議、行政裁決的人員，應(yīng)當(dāng)取得國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格。國(guó)家鼓勵(lì)從事法律法規(guī)起草的立法工作者、其他行政執(zhí)法人員、法學(xué)教育研究工作者等，參加國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試，取得職業(yè)資格。”也就是說，公安人員、帶有行政許可、行政強(qiáng)制等性質(zhì)的工作人員，也要進(jìn)行考試。

3、《意見》還分別從政治、專業(yè)學(xué)歷條件和取得法律職業(yè)資格等三個(gè)方面，明確了法律職業(yè)的準(zhǔn)入條件。

①全日制+法學(xué)類本科學(xué)歷+學(xué)士及以上學(xué)位;

②全日制+非法學(xué)類本科及以上學(xué)歷+法律碩士、法學(xué)碩士及以上學(xué)位;

③全日制+非法學(xué)類本科及以上學(xué)歷+其他相應(yīng)學(xué)位+從事法律工作三年以上

(“學(xué)歷”法學(xué)類只認(rèn)全日制本科。非法學(xué)類“學(xué)歷“認(rèn)全日制本科、全日制碩士。)

有同學(xué)問，那么非全日制本科生同學(xué)怎么辦呢?如果是非全日制本科生(不管專業(yè)是否為法學(xué)類)，只能有三條途徑滿足要求：

第一，考取全日制非法學(xué)類研究生學(xué)歷(考全日制法律類研究生不符合條件)+法學(xué)類碩士學(xué)位、博士學(xué)位(即使是在職法律碩士、法學(xué)碩士也沒問題，只要有法學(xué)類學(xué)位就可以了)

第二，考取全日制非法學(xué)類研究生學(xué)歷(考全日制法律類研究生不符合條件)+其他學(xué)位+從事法律工作3年以上(注意，這里的的學(xué)位應(yīng)該是學(xué)士及以上;法律工作所指，并沒有具體細(xì)化，什么樣的工作算從事法律工作呢?)

第三，重新參加高考，考全日制法學(xué)本科學(xué)歷。

4、考試難度增加。根據(jù)《意見稿》，今后考試“以案例題為主，每年更新相當(dāng)比例的案例，大幅度提高案例題的分值。”案例題增多，意味著主觀題題量擴(kuò)大，選擇題等客觀題題量縮小，它更強(qiáng)調(diào)對(duì)法律技能的考察。另外，著重考查的除了憲法法律知識(shí)，還有法治思維和法治能力，包括考生在法律適用和事實(shí)認(rèn)定等方面的法治實(shí)踐水，這說明難度有所提升。這些法律技能，難以通過書本的短期自學(xué)獲得提高。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，即使將來公布的改革具體方案不限制考生專業(yè)，恐怕非法學(xué)考生高通過率的優(yōu)勢(shì)也將喪失。

5、增加面試的可能性極大。《意見》稿中指出，“加強(qiáng)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度與法官、檢察官選任制度、公務(wù)員錄用制度及法學(xué)教育制度的銜接。”雖然法院、檢察院的司法職業(yè)不同于政府類公務(wù)員，但本輪司法改革中要求推進(jìn)的司法人員分類可看出，將今后的法律職業(yè)資格考和公務(wù)員考試在司法領(lǐng)域合而為一，是大趨勢(shì)。專家預(yù)計(jì)，司法考試改革后，增加面試環(huán)節(jié)的可能性極大。