導語：廉潔奉公，家事國事皆為心頭事;貪污受賄，風聲雨聲都是警笛聲。以下是由高考知識網收集整理的人民的名義觀后心得體會，歡迎閱讀。

人民的名義觀后心得體會(一)

《人民的名義》有兩點值得關注，一是它聚集了大量實力派演員和老戲骨，這在流量明星們霸屏的當下，儼然成了一股不可多得的熒幕清流;二是它聚焦了年來最敏感也最受關注的時政議題：反腐，眾所周知，在現有的審查機制下，拍攝嚴肅政治題材等同于帶著鐐銬跳舞，呈現一部可信、可看、可評的檢察題材電視劇，難度系數遠高于其它類型的國產電視劇。

耐人尋味的是，《人民的名義》的播出臺竟是湖南衛視。這家以娛樂見長的內地電視臺領頭羊今年播出的劇集質量一言難盡：某古裝劇陷入摳圖風波，某現代劇的老套劇情宛如陳年韓劇。說實話，當聽說芒果臺以2.2億買下《人民的名義》的時候，我的心里是一陣納悶??在我看來，該劇最適合的臺是央視。不過，這或許能從一個側面說明，如今的國產劇生產和銷售已經逐漸實現了高度的市場化，即便是像《人民的名義》這樣涉及政府官員形象和意識形態層面的話題之作，也能夠獲得相當大的自由創作空間。這對電視人來說無疑是個積極的信號。

觀看了前兩集，個人認為，《人民的名義》的亮點有以下三點。

首先，劇集向觀眾展現了反腐工作進行的具體過程，讓人身臨其境。第一集一開始，陸毅飾演的反貪局偵察處長侯亮在受賄嫌疑官員趙德漢家樓下蹲點，并向其實施了攻心戰。趙德漢起初面不改色，后來發現還要去辦公室調查便揚言要報警，得知侯亮職位后馬上滿臉堆笑說是誤會，最后在搜查過程甚至大發雷霆要告，到了自己隱蔽的豪宅前隨即腿軟，但依然狡辯到底。一個老奸巨猾、軟硬兼施的老狐貍形象被塑造得分外立體。

在趙德漢的家里，塞滿冰箱的現金，和堆成小山般高的巨額錢財可謂是觸目驚心。當辦案的車駛過夜晚的天安門城樓，開進國家某部門的大門時，觀眾能感受到查處貪官的嚴肅和雷厲風行，從而認識到國家的決心和魄力。同時，我覺得國產劇的接地氣，不只應該體現在生活中的家長里短，更需要體現在作品本身的時代風貌上。從這個角度而言，《人民的名義》是一部難得的將嚴肅政治題材進行通俗化改編嘗試的電視劇，值得我們點贊。

第二，劇中反貪工作人員的人性化處理能夠贏得觀眾的好感。比如在檢察院內，工作人員林華華向上級陸亦可抱怨又要加班不能談戀愛，還大大咧咧地開單身女領導的玩笑。上下級之間的互動讓人倍感真實親切。之后反貪局長陳海正要出發辦案，被突然趕來的檢察長季昌明攔下，后者為人謹慎穩重，堅持按照先批復匯報的常規程序來辦案，則呈現了兩種截然不同的作風，體現了查辦官員的復雜和曲折。

最后，電視劇對中國官場的現狀進行了力度相當之大的諷刺。能動誰不能動誰，要拘還是要規，地方辦案還是移交最高檢辦案，陳海和季昌明前往的這場匯報，表面上在討論，但似乎在拖延。為了工作也為前程，官員們互相甩燙手山芋，揣摩彼此的心思，可謂是將派系斗爭刻畫地形象而到位。劇中提到的重政績縱容貪腐，通風報信，抓內應，都讓人收獲了諜戰大戲般的過癮體驗。

最典型的“諜戰”情節，莫過于在酒席上八面玲瓏觥籌交錯的丁市長察覺風向不對，立馬從酒店后面溜走，中途讓司機去老家接人，自己換出租車到機場迅速變裝逃跑。而另一邊，參加匯報各方勢力的膠著則又是一場暗戰，不時有與會者離開進行私人溝通就足以說明。整體上看，這兩集的劇情可以說驚心動魄、撲朔迷離、懸念叢生??更別提背后還有沒登場的大BOSS。

此外，雖然沒有明言，但我覺得劇集一定程度地諷刺了官員講話時的官腔。“學習你的講話精神，和群眾保持聯系”、“為人民服務”等老套話，不僅老百姓聽著不舒服，官員們聽著也不舒服。更何況，這些正派無比的話還會被像趙德漢這樣口口聲聲把黨，把人民掛在嘴上的貪官利用來顯示自身的清正廉潔，而事實是，真正的好官員根本不需要這些陳詞濫調。

劇集中的一些臺詞也耐人尋味，可以看出創作者的功力。評論丁市長的臺詞“你以為別人是敬他酒，敬的是他手里的權力”和總結匯報會的旁白“表面上看起來公事公辦，其實另有內容，暗濤洶涌”都辛辣而老道，堪稱既行審查條件下的大尺度。就這一點而言，《人民的名義》把背景設定在了一個架空的省份漢東情有可原，一方面不能被認為是在直接影射現實中的某位官員，另一方面也能突破現實的情況，讓劇情更有看點。

《人民的名義》在制作上也絲毫沒有掉鏈子。演員的臺詞功底，穩健的鏡頭調配和合理的多線敘事，都讓看過不少硬件上不忍直視，單純販賣明星人氣和顏值的IP劇的我感到十足的誠意。無奈的一點是，在當下浮躁的娛樂化環境里，良心劇往往容易遇冷。但令人驚喜的是，《人民的名義》播出效果意外的成功：豆瓣評分9.0，,CSM全國網破2，已顯露出勢不可擋的爆款之態。這個成績讓人欣慰。因為可以說明我們的觀眾并不是只愛看小情小愛和抗日神劇的，一部用心制作的電視劇依然是深受大家喜愛的作品。

《人民的名義》，還請繼續給力!

人民的名義觀后心得體會(二)

1、假如陸毅是壞人

被觀眾大呼痛快的一二兩集，我看得是毛骨悚然。在陸毅還未找到確鑿證據的情況下，他擺出一副“我吃定你了”的模樣，一副絕對正確的面孔，還有一副天降審判的姿態，對那位處長大聲質問，大加鞭撻。那個處長被塑造得虛偽、貪婪、“喪心病狂”，他的每一次偽善的狡辯，都在把陸毅的立場出發加以正義化??你這種國/家的公敵，政/府的蛀蟲，我代表人民來收拾你了!

這樣一旦認定嫌疑有罪，就能以事實有罪態度對待，任意加以拘留、審判、教訓的制度，總是讓我不禁有些害怕。

我害怕的地方在于：萬一那個處長……他其實不“壞”呢?

萬一一臉包青天大老爺為民做主形象的陸毅，他其實不是個好人呢?

萬一我們所以為的道德標準，好壞，善惡，廉潔清白或不清不白，并不是適用于這個場閾的一套話語呢?

貪污腐敗這個事情……在中國，怎么說呢，我不覺得它僅僅是一個道德的問題。

就像陸毅他自己指出的：在這個處長之前，已經有四個處長因為貪污被處置了。這是否說明，這個職務本身的、乎不受監控的職權本身有問題?

另外貪污腐敗在中國政場上，還有“表忠心”這樣一個重要的作用。你的老師都在貪，你的同僚都在貪??你敢不貪?

管仲執政齊國后故意奢侈鋪張，是主動將把柄遞到齊桓公手里??主子，您看，您要辦我隨時辦，我連我的罪狀都給您準備好了。另一個例子就是漢朝開國功臣蕭何，晚年自污名節，故意侵奪民眾財產以自侮聲名，劉邦當即為人民服務把蕭何辦了??蕭何貌似成了唯一一個善終的開國功臣。

所以腐敗是勢在必行。深究下去，每個關鍵崗位都會有一點問題的。它是主子捏著的你的把柄，也是你向主子表的忠心。你什么時候不聽話了，或者你的主子被人端了，你就一鍋給端了。

一場浩浩蕩蕩的反腐斗爭，說到底，不過是政權交替以后對利益的重新瓜分罷了。一把火燒凈，再培植出新的草來。兩邊都不清白。裝什么呢。

2、圣人政治的由古而今

無論春秋戰國的諸子百家們再怎么爭鳴，孔子或孟子，荀子或老莊，他們的核心骨并無多變，就是呼喚一個懸壺濟世的圣人。

韓非子終于沒再呼喚圣人了，他呼喚法??但韓非子的法，也就是中國法，它不是西方法律的法，它是中國辦法的法。韓非子的一整個思路都是如何利用辦法來加強君權。

兩千五百年后的今天，在《人民的名義》這樣一部探討權力與人性的電視劇里，創作者仍然在聲嘶力竭高呼圣人??那位半夜三更騎著電瓶車趕到出事現場，力排眾議爬上高處振臂一呼的“圣人”。仿佛中國無法擺脫的政治生態與腐敗怪圈，就是因為一個圣人的不得志，以及一撥小人的為所欲為;仿佛幫助中國走出官官相護、全方位腐敗的唯一解決辦法，就是一個圣人站出來，把你們這些小人都辦了。

于是陸毅這個偉光正的圣人繼承者的形象，這個通過吹口哨、耍痞與顏值，來與我等人民群眾站在一起的檢察官形象，就這么轟轟烈烈地呼之欲出了。

??我們比我們兩千五百年前的祖宗，稍微進步那么一點點，都不可以嗎?

費正清在1998年版的China:aNew History中評論中國的皇帝制度：“首先，皇帝的角色是一種隨意的，非理性的，無法預測的行為來源，而官員行為則是慣例化的，可預測的;官員尋求秩序，皇帝打破秩序。其次，皇帝被認為擁有主宰生與死的隨意的與無限制的權力。罪犯沒有權利，因為中國的政治理論里就沒有權利的概念。第三，也是最顯著的一點，就是對于君主任意處置官員的普遍接受。”

看似一出轟轟烈烈的正邪角逐，最后拼的不過是權力，背景，以及“上面有人”。侵吞股權如此明目張膽，拼的是上面有人。嫖娼嫖得如此勢所必然，拼的是上面有人。反腐反得理直氣壯氣壯山河，拼的也不過是“上面有人”??啊，陸毅可是高檢空降的呢。