根據此前的經驗，地方兩會的熱門提案往往與全國兩會的關注焦點高度關聯。

“監管”一詞貫穿地方兩會提案

浙江兩會

浙江省人大代表王利：建議進一步明確臺的退出機制，如果P2P解散、被撤銷或破產，如何保護廣大投資人的利益?如何追索?都需要進一步明確。

浙江省政協委員李立新：建議禁止向出借人(投資者)提供擔保或者承諾保本保息，杜絕混業經營，嚴懲造假欺詐。

浙江省省政協委員俞炯玲：建議P2P臺不能自身做擔保、自融、發放貸款和分拆融資項目期限，貸款人和投資人的資金要由資質明確的第三方托管。

上海兩會

上海市人大代表楊定華：建議盡快制定P2P臺監管負面清單，明確政策法規紅線。同時要加快構建政府主導、部門協同、多方參與的監管機制。

上海市政協委員許珊燕：建議對互聯網金融機構進行分類監管，并建立第三方風險評估機制。此外，要建立針對發布虛假廣告的責任追究制度。

上海市政協委員屠海鳴：建議對企業交易額、投資者數量、實際控制人等進行摸底調查，對排摸過程中發現的經營異常企業，應提早介入，防止其卷款跑路。

安徽兩會

安徽省九三學社集體提案：建議嚴守準入門檻，加強數據分析，設立預警系統。對未經核準非法經營線下金融業務的公司，通過舉報熱線、定期執法巡查等多種方式，依法調查，必要時采取責令停業整改等多種措施控制風險。

這些提案與當前互聯網金融的發展現狀高度契合。

2016：監管會更嚴格更細致

2013年，傳統金融機構和互聯網巨頭紛紛布局互聯網金融，被譽為“互聯網金融元年”，互聯網金融首次成為兩會議題。，互聯網金融實現爆發式增長，創新不斷，兩會代表專門提交關于P2P網貸的提案。，互聯網金融問題集中爆發，臺跑路、倒閉、非法集資層出不窮，為此，國家也出臺了一系列政策，被譽為“互聯網金融監管元年”。

隨著互聯網金融逐漸走向成熟，全國兩會在對互聯網金融的態度上，也經歷了從“該不該進行監管”，到“如何科學適度監管”，再到“如何完善具體的監管制度”。

尤其是在e租寶、理財邦等事件后，不管是政府還是公眾，都對P2P網貸提出了更高、更細的要求，希望更多規范、透明、陽光的臺涌現出來。

合規的競爭優勢會非常明顯

據了解，不少臺都將的發展戰略定位在：提供更優質的服務。金融消費者的權益保護得到空前重視。

權益保護的前提和核心是讓消費者清清楚楚、明明白白的消費。

為此，除先前的微眾銀行、微貸網、銅板街、錢保姆、聚車金融等臺外，理必鯉、口貸網、四達投資、微金易貸、她金控、小麥公社、盈達資產、鵬金所、鄭投網等多家臺也在紛紛引入安存電子數據保全系統，該系統通過“實時保全+云端存儲+公證處出公證書”的模式，為消費者證明“我在什么時間、給什么項目、投資了多少錢，我的資金流向了哪里，我的權利是什么，義務是什么”。

安存電子數據保全證書

在這些臺看來，實時保全電子數據，將極大地增強投資者的信心和臺的公信力，他們也相信，這樣的做法會給整個行業帶來正能量，淘汰掉那些不正規、不安全、抱著僥幸心理的臺。

合規，將在的互聯網金融行業中發揮巨大的競爭優勢。