國家統(tǒng)計局局長馬建堂曾說，只有GDP，可能不一定幸福，但如果沒有GDP，一定不會幸福。
據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》及旗下智囊機構(gòu)中國經(jīng)濟研究院統(tǒng)計，31個省份在地方兩會上公布的的GDP數(shù)據(jù)中，有24個省份GDP過萬億元。
以最能反映區(qū)域發(fā)展水的人均GDP角度考察，31個省份中，有天津、北京、上海等9個省份的人均GDP過萬美元。按照世界銀行2013年的分類標準，天津、北京、上海、江蘇已經(jīng)達到高收入經(jīng)濟體的標準。
GDP衡量的是一國或一個地區(qū)一定時間內(nèi)最終商品和服務的市場價值。GDP收入將分配給企業(yè)、政府和居民。居民收入則衡量在創(chuàng)造GDP過程中，居民所能分得的收入。
截至2月12日，經(jīng)《中國經(jīng)濟周刊》采訪、中國經(jīng)濟研究院統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，累計有20個省份的統(tǒng)計部門權(quán)威發(fā)布了城鄉(xiāng)居民人均可支配收入。在這20個省份中，浙江以32658元位列居民人均可支配收入榜榜首。
而居民人均可支配收入與人均GDP比值，被權(quán)威專家認為更能用來衡量居民生活水的變化情況。自2009年起，《中國經(jīng)濟周刊》及旗下智囊機構(gòu)中國經(jīng)濟研究院，已連續(xù)6年發(fā)布根據(jù)各省份人均居民可支配收入與人均GDP數(shù)據(jù)計算出的比值，并將這一比值視作GDP含金量（即單位GDP人均可支配收入比值，又被稱作“幸福指數(shù)”）。
正是由于今年有了官方權(quán)威的人均可支配收入數(shù)據(jù)，今年的GDP含金量榜單與往年大不一樣。的全國GDP含金量均值為0.431，創(chuàng)歷年最高值；較2009年的0.3856增長了11.8%。
十八大報告指出，要千方百計增加居民收入，實現(xiàn)發(fā)展成果由人民共享，努力實現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟發(fā)展同步。十八屆三中全會也提出，完善發(fā)展成果考核評價體系，糾正單純以經(jīng)濟增長速度評定政績的偏向，更加重視勞動就業(yè)、居民收入、社會保障、人民健康狀況。居民人均可支配收入占人均GDP的比重，成為衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量的應有之義。
“GDP含金量”的排名反映了民眾分享GDP蛋糕的大與小，也為地方政府的執(zhí)政理念和發(fā)展觀念，提供了參考價值。
31省份GDP含金量大排名

2月，《中國經(jīng)濟周刊》旗下智囊機構(gòu)中國經(jīng)濟研究院通過統(tǒng)計全國31個省份公布的的最新經(jīng)濟數(shù)據(jù)，計算得出31省份GDP含金量排名，并采訪專家學者對排名進行了分析研究。
結(jié)果顯示，，中國大陸31個省份GDP含金量排名依次為：云南、安徽、江西、山西、廣西、貴州、上海、四川、浙江、海南、甘肅、黑龍江、湖南、河南、河北、廣東、北京、湖北、重慶、寧夏、西藏、福建、青海、新疆、遼寧、吉林、山東、陜西、江蘇、內(nèi)蒙古、天津。
其中云南等12個省份位居GDP含金量的全國均數(shù)之上。
接受采訪的經(jīng)濟學家將表格中的省份分為三個梯隊進行了解讀。
第一梯隊（全國均數(shù)之前）有13個省份：云南、安徽、江西、山西、廣西、貴州、上海、四川、浙江、海南、甘肅、黑龍江。
第二梯隊有9個省份：湖南、河南、河北、廣東、北京、湖北、重慶、寧夏、西藏、福建。
第三梯隊有9個省份：青海、新疆、遼寧、吉林、山東、陜西、江蘇、內(nèi)蒙古、天津。滬京粵跌出前三，第一梯隊多被中西部省份占據(jù)
跟GDP含金量直接相關(guān)的首要指標就是居民收入。從人均可支配收入榜單看，排在前三位的是：上海、北京、浙江。盡管人均可支配收入只是含金量計算公式中的分子，其高低排名不等于GDP含金量排名，但鑒于自2011年以來，上海、北京、廣東已經(jīng)連續(xù)三年位居GDP含金量排行榜前三，且位次無變化，故研究人員起初認為如果不出意外，上海、北京應該依然會是GDP含金量榜單的領(lǐng)頭羊。
但是，的排名甫一問世，接受采訪的幾位專家都甚感意外：滬京粵竟然不在第一梯度之列。上海雖然在第一梯隊，卻從首位跌到了第7位；北京更是從第二跌到了第17位。的前三名被云南、安徽、江西取而代之：一個西部省份，兩個中部省份。
然而這三個中西部省份也并非“無名之輩”。自2010年以來的GDP含金量排名中，3省份均位列前十。
整體看排在第一梯隊的13個省份，中、西、東部省份分秋色。中部占5個席位：山西、黑龍江、安徽、江西、湖南；西部占5個席位：四川、貴州、云南、甘肅、廣西；東部占3個席位：上海、浙江、海南。中西部加起來共10個省份。
研究審視第一梯隊省份的相關(guān)數(shù)據(jù)，會發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)這樣一個特點：不論是居民人均可支配收入，還是人均GDP，都呈現(xiàn)低水發(fā)展。特別是甘肅和貴州，作為中國貧困省份的典型，甘肅的居民人均可支配收入全國倒數(shù)第二，為11782.78元；貴州全國倒數(shù)第三，居民人均可支配收入為12371.00元。
第一梯隊中除了上海和浙江兩個發(fā)達省份外，其余11省份，人均GDP都在15000元左右，遠低于排在第二、第三梯隊的北京、天津、廣東等人均GDP達到3萬元、甚至4萬元以上的省份。
針對今年的榜單中不少中西部省份躍居第一梯隊，清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明對《中國經(jīng)濟周刊》解釋道，第一梯隊中部分低發(fā)展水地區(qū)上榜，跟地方政府在發(fā)展中，注重把大量的轉(zhuǎn)移支付用于改善和提升人民生活有關(guān)。而由于這些地區(qū)整體的人均GDP較低，因此表現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，GDP含金量的排名就很高。
從GDP含金量的計算公式上分析也可發(fā)現(xiàn)，GDP含金量排名之所以會得到提升，是因為人均可支配收入的增長速度高于人均GDP的增長速度。雖然，第一梯隊的GDP增速并不高，但是因為將財政轉(zhuǎn)移支付用于民生，在分母（人均GDP不變的情況下），分子（居民人均可支配收入）加大，使得GDP含金量的比值增大。
眾所周知，財政轉(zhuǎn)移支付制度在中國廣泛適用，是衡各地財政收支的一個重要手段。年來，中央、國務院高度重視革命老區(qū)、民族地區(qū)和邊境地區(qū)發(fā)展。中央財政在中央對地方轉(zhuǎn)移支付框架內(nèi)，專門設立對應轉(zhuǎn)移支付項目，逐年加大對這些地區(qū)補助力度。
特別是2013年底，十八屆三中全會《決定》明確提出完善一般性轉(zhuǎn)移支付增長機制，重點增加對革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊境地區(qū)等的轉(zhuǎn)移支付力度的明確要求。遵照這一要求，中央財政上述各項轉(zhuǎn)移支付又有明顯增加。
財政部網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，中央對邊境地區(qū)轉(zhuǎn)移支付120億元，民族地區(qū)520億元。云南、貴州、廣西、甘肅等第一梯隊省份均在上述轉(zhuǎn)移支付之列。盡管這些資金總量不大，但是截至2013年底，云南、貴州、廣西、甘肅四省份總?cè)丝谥�和也不過才1.5億人。
不過，雖然將錢用于民生符合國家的大政方針，但是，各地經(jīng)濟要想持續(xù)、健康地發(fā)展，單純依靠轉(zhuǎn)移支付保持“GDP含金量”的高分值，并不具有持久性。袁鋼明向《中國經(jīng)濟周刊》表示，“貧困地區(qū)收入分配的比例高并不見得是好事，如果發(fā)展的絕對水很低，被迫進行多分配，表面上能夠緩解當前的貧困和痛苦，但是增長將出現(xiàn)不可持續(xù)性或者沒有發(fā)展后勁，這不利于未來發(fā)展，從而也將導致貧富差距越來越大。”
專家為何最看好第二梯隊：名次雖低，但“兼顧發(fā)展與消費，分配比例更合理”
相對第一梯隊，第二梯隊的10個省份陣容頗為強大。榜單顯示，第二梯隊東部省份有4個：北京、廣東、福建、河北；中部省份有3個：河南、湖北、湖南；西部省份有3個：重慶、西藏、寧夏。北京和廣東這些人均GDP達到高收入經(jīng)濟體標準的省份，出現(xiàn)在了這個中間梯隊中，讓人甚感“意外”。
但這個第二梯隊，袁鋼明最為看好，他向《中國經(jīng)濟周刊》表示，“北京和廣東處在這樣一個高水的、兩邊都兼顧的第二梯隊中，說明這兩個地方既注重投資和發(fā)展，又使得消費能夠保持在高水上，雖然收入分配（占人均GDP）比例有點偏低，但這可能是更合理的一種狀態(tài)。”
以北京為例。年來，北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化。資料顯示，2013年北京服務業(yè)占全市經(jīng)濟的比重是76.9%，服務業(yè)占GDP比重達到77.9%,服務型經(jīng)濟特征更加明顯，而且都是以高端服務業(yè)為主。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型，居民收入相對較高，根據(jù)中國經(jīng)濟研究院的計算，北京人均可支配收入達到40665.29元，人均GDP達到100864.38元，均位居全國第二位。
廣東省也不例外。廣東省以中國第一經(jīng)濟大省的地位，在許多經(jīng)濟指標上都列各省份第一位。GDP從1989年至連續(xù)25年居全國第一。其中進出口總額年均占全國約1/4，累計吸引外商投資占全國約1/4。也因如此，北京、廣東這兩個經(jīng)濟發(fā)達省市，在《中國經(jīng)濟周刊》發(fā)布的2011年到2013年的GDP含金量排名中，都穩(wěn)坐第二、第三把交椅。
然而，北京、廣東兩地的GDP含金量卻未達到預想的狀態(tài)，這是否意味著：這兩個省市人均生活水準仍有待提高？
其實不盡然。清華大學教授袁鋼明的解釋切中要害，“在一個低發(fā)展水的條件下，收入分配提得太高，GDP含金量的數(shù)值大，就會把整個經(jīng)濟壓垮。反過來，在發(fā)展的中期，如果既注重分配比例，GDP含金量的數(shù)值大小適中，分配比例不要太高也不要太低，同時還注重發(fā)展，這種情況才是可持續(xù)發(fā)展的，也說明北京、廣東的發(fā)展最為合理。”
第三梯隊：山東、江蘇和天津GDP含金量低
在第三梯隊有兩個現(xiàn)象較為突出：一是這個梯隊不僅有經(jīng)濟欠發(fā)達的省份，比如青海、新疆，也有年來發(fā)展比較好的省份，比如山東、江蘇、天津、內(nèi)蒙古、遼寧、陜西等。二是不同區(qū)域之間的GDP含金量差異大，有4個富裕省份人均可支配收入超過2萬元，而經(jīng)濟欠發(fā)達省份青海、新疆的人均可支配收入在1.5萬元徘徊。總體看，在第三梯隊中，富裕省份占大多數(shù)。
但是，江蘇、山東這兩個GDP排名第三、第四位的經(jīng)濟大省，在當年GDP含金量的排名中，卻位居榜單的倒數(shù)第三位和倒數(shù)第五位。
這并非偶然。歷年GDP含金量榜單顯示，江蘇、山東在2009年、2010年連續(xù)兩年的GDP含金量排名中均位列最后十名，2011年、2013年，也排在最后15名。
天津的排名也好不到哪兒去。2012、2013年連續(xù)兩年的GDP含金量排名中，天津也在最后10名之列。但是，在下降最快，成了倒數(shù)第一。
對這種現(xiàn)象，袁鋼明將其解讀為這一榜單中的部分人均GDP水較高的省份“因為整體收入水改善了，輕視了居民收入水”。
但是這種情況也跟經(jīng)濟發(fā)展存在的波動性周期有關(guān)，“當收入水達到一定高度以后，也就是社會矛盾開始化解之時，政府就會擴大項目投資，然后減少收入，這是一個階段性周期性的變化??一段時間注重民生和收入，一段時間注重投資。這種周期性變化在最后一個梯隊特別明顯。”袁鋼明說。
有專家認為這種情況類似于國際上一些步入“中等收入陷阱”的國家。專家分析認為，這些國家達到了一定的高速發(fā)展水后，就會頭腦發(fā)熱，把很多資金投資到一些大規(guī)模的項目上，主要原因就是認為居民收入已經(jīng)達到了溫飽的水。
根據(jù)地方政府的公開數(shù)據(jù)，山東、江蘇1?7月的投資額就超過2萬億元；遼寧、湖南等省的固定資產(chǎn)投資，對GDP的貢獻甚至超過一半。
事實上，在山東、天津等省份，政府財政收入增速快于居民收入已屢見不鮮。天津市的GDP增長10%，政府財政收入2390億元，增長15%；而城鄉(xiāng)居民收入分別增長8.7%和10.8%，遠低于財政收入增速。
山東省的情況同樣如此，GDP增速為8.7%，財政收入增長10.2%；而居民可支配收入實際增長7.8%，仍低于GDP和財政收入增速。陜西省財政收入穩(wěn)較快增長,全年共計1889.98億元,同比增長13.63%；而同期的居民可支配收入增幅僅為10.2%。這些都拖累了GDP含金量。
對比歷屆榜單，GDP含金量排名后5位的省份中，陜西、內(nèi)蒙古這兩個中西部省份的排名，已經(jīng)連續(xù)4年沒有動過了，分別位居倒數(shù)第4位和第2位。
國家發(fā)展和改革委員會國土開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟研究所所長肖金成接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示，年來西部地區(qū)投資很大，也許每年都會新增一個大的投資項目，但這個項目不一定增加老百姓的收入。盡管GDP增加了，意味著分母上的人均GDP增加了，但是分子上的人均可支配收入?yún)s未顯著增加，這樣GDP含金量就不會高。
第三梯隊如何提高GDP含金量？長期研究中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的北京大學中國區(qū)域經(jīng)濟研究中心主任楊開忠通過《中國經(jīng)濟周刊》向第三梯隊的省份提出建議，“第三梯度的中西部省份，在關(guān)注和加強基礎(chǔ)設施建設的同時，要更加重視民生和公共服務的投入。而東部的那些富裕省份，還是應該拿出更多的利益投入到民生和公共服務中。”
GDP含金量是怎么計算出來的？該公式主要衡量單位GDP中居民收入所占的比例。
需要說明的是，往年關(guān)于人均可支配收入的算法，采用的是：人均可支配收入=（城鎮(zhèn)人均可支配收入＋農(nóng)民人均純收入）城鎮(zhèn)人口占比。之所以采取這種算法，是由于之前，各地統(tǒng)計機構(gòu)并未公布人均可支配收入的數(shù)據(jù)，所以根據(jù)專家建議，人均可支配收入采用似算法，即由“（城鎮(zhèn)人均可支配收入＋農(nóng)民人均純收入）城鎮(zhèn)人口占比”計算得出。
情況有了大變化。截至2月12日，全國累計20個省份以官方形式對外公布了其的居民人均可支配收入，只有上海、吉林、安徽、甘肅、青海、西藏、寧夏、新疆、北京、天津、重慶等11省份未公布居民人均可支配收入，僅公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入（其中，甘肅、上海、北京僅公布農(nóng)民人均純收入）。
上述11省份居民人均可支配收入是中國經(jīng)濟研究院根據(jù)2013年末上述11省份城鎮(zhèn)人口及農(nóng)村人口占比，對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入進行加權(quán)均計算得到。對于這種算法，據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》部分省份統(tǒng)計部門了解，此種算法與他們的計算城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的算法一致。
因目前公布人均GDP省份僅北京、內(nèi)蒙古、安徽、廣東、海南等5省份，因此此次排名中人均GDP的數(shù)據(jù)為GDP與2013年末當?shù)爻Ｗ∪丝谥�比而�?