脫貧致富心聲訪真貧、聽真話、察實，領(lǐng)導身體力行、率先垂范，解決貧困的根本問題。以下是小編整理的脫貧攻堅民主生活會個人對照檢查材料，希望對你有幫助。

脫貧攻堅民主生活會個人對照檢查材料【篇一】

扶貧脫貧工作事關(guān)全面建成小康社會目標的實現(xiàn)，事關(guān)人民群眾向往美好生活愿望的達成。當前，各級黨員干部都投身到扶貧攻堅任務(wù)中，但是脫貧是一塊難啃的“硬骨頭”，要想如期達成目標并非易事。此時，唯有時刻心系百姓，甘當“孺子牛”，敢于擔當、攻堅克難，才能實現(xiàn)扶貧脫貧目標。

立志扶貧，攻堅克難。扶貧工作是“授之以漁”的過程，而“授之以漁”并非一蹴而就的，其中困難不言而喻，多一些不畏難的堅毅、少一些抱怨的無用功，多一些精準脫貧的思維、少一些漫灌式扶貧的觀念，多一些脫貧的出路、少一些“只給錢”的老路，只有對標做到這些，扶貧脫貧成效才能在“授之以漁”中得以延續(xù)。

扶貧脫貧是當前政府工作的重要內(nèi)容，是實現(xiàn)群眾小康生活的規(guī)定動作。黨員干部積極參與扶貧脫貧工作既是要求，也是使命。黨員干部唯有甘當扶貧路上的“孺子牛”，做心系群眾的人民公仆、做立志扶貧的脫貧能手，敢于擔當、攻堅克難，扶貧脫貧的成效才能逐漸凸顯，全面建成小康社會的目標才能如期實現(xiàn)。

脫貧攻堅民主生活會個人對照檢查材料【篇二】

長期以來，扶貧一直是國家的重點工程之一，經(jīng)過各方面的長期努力，成效有目共睹。然無庸置疑的是，我國仍存在有幾千萬的貧困人口，扶貧作為國家的一項艱巨任務(wù)還任重道遠。

于是，些年國家又提出一個“精準扶貧”的概念，目的自然是要讓扶貧更為有效，更快出成果，更好地讓貧困人口脫貧。不過，最見有媒體報道，在扶貧中出現(xiàn)某種扶貧效果不佳，被扶者反而更貧的現(xiàn)象。媒體從客觀的角度報道了某些地區(qū)，由于市場把握不準，所選項目與市場變化相悖，沒有做到精準扶貧，扶貧既不精也不準，反而讓貧困戶更貧。面對這種情況，有人歸咎于地方政府部門的失算，有人歸咎于市場變化太大，有的則歸咎于地方政府在產(chǎn)業(yè)政策層面上的研究不夠，定位不準。總之，站在貧困戶角度來看流年不利的原因都是無法避免的客觀原因，不管什么原因，這貧困暫時還沒脫，艱難的日子還得繼續(xù)過啊。結(jié)果是政府的扶貧作為一項工程還得運作下去。

扶貧作為一項工程它源于我們國家的一個基本要求，那就是共同富裕。改革開放以來這個“共同富裕”與“一部分人先富”本應(yīng)是并駕齊驅(qū)的，至少是應(yīng)該在一部分人先富后的不長的時間內(nèi)來逐步實現(xiàn)的。遺憾的是，前者大大落后，而后者則扶搖直上，不僅不是并駕齊驅(qū)，甚至追上亦不可能，它換上了一個新的概念，小康，而小康之下則貧困人口也。也就是說，共同富裕暫時不行，但讓大家都過上小康生活應(yīng)該是最低標準。于是，這個扶貧在政府的工程中反而更加突出顯現(xiàn)，而扶貧的成效也成為大家關(guān)注的話題。

綜觀我國貧困人口形成的現(xiàn)象，應(yīng)該說是多種因素導致的。很多地區(qū)的貧困人口是歷史性的原因造成的，也有很多地區(qū)的貧困人口是自然環(huán)境使然，而經(jīng)長期扶貧沒有改變的貧困人口則是受到多種因素影響的結(jié)果，有天災，有人禍，這里不乏有腐敗的因素所致。像前面媒體提到的扶貧更貧的現(xiàn)象其中可能是大有文章的。細究內(nèi)容，說的是某地政府扶貧讓貧困戶養(yǎng)羊。第二年，成羊的價格居然還低到不抵小羊的買價，讓人詫異不止。如果情況屬實，人們不禁要問，這個地區(qū)政府的相關(guān)部門是怎么考察市場的?或者是根本不看市場行情?一年之內(nèi)有變化的市場事實上是有預兆的，對此說輕點是官僚主義作怪了，說重點是不是有其它的貓膩?讓貧困戶更貧的責任這個地區(qū)政府的相關(guān)部門是不是應(yīng)該承擔?這類似的事件早在十幾年前的扶貧中就反復出現(xiàn)過。不止是養(yǎng)殖，在種植上也出現(xiàn)過。該地政府的相關(guān)部門似乎是很不了解扶貧中出現(xiàn)的教訓。這教訓中最典型的就是養(yǎng)小豬，種果樹。結(jié)果都是人家養(yǎng)什么都發(fā)財，輪到貧困戶養(yǎng)時就虧本，人家種什么都有收獲，輪到貧困戶要脫貧的種植就虧本。如此不負責的扶貧哪是扶貧?這哪是精準扶貧?這不得不讓我們思考一個問題，政府扶貧應(yīng)該如何扶?特別是相關(guān)的部門如何扶貧更值得研究。

在下以為，且不談扶貧中的政府責任，客觀來看這并不是關(guān)鍵的所在。扶貧中，我們似乎有一個長期存在的問題沒有引起足夠的重視，那就是我國扶貧的立足點問題大概是沒有弄清楚。政府與貧困戶誰唱主角的問題似乎位置有顛倒。無論是定點扶貧、精準扶貧，還是蹲點長期扶貧，或者是援助物資、派出科技人員的扶貧，作為方法或手段都是可行的，但最終由誰來決定選什么項目、用什么辦法來脫貧，主角和配角的位置一定不能顛倒。也就是擺脫貧困的決定權(quán)放在誰的手上的問題一定要清楚。我們是幫助貧困戶脫貧，而不是代替貧困戶的意愿，不是用政府相關(guān)部門的主觀意愿來決定怎么脫貧。所有的扶貧手段應(yīng)該說都會有成效，也都有失敗的可能。在某些地區(qū)、某些時間內(nèi)可能奏效的，在某些地區(qū)、某些時段可能就不大靈光。因此，政府相關(guān)部門的關(guān)鍵作用是在指導上，扶不是替。也就是說，政府不能只想幫助貸款、幫助找項目，更要搞清哪些項目真能起到作用，在幫助貧困戶考察好市場，把握好市場行情上下功夫。確切講，要做到真的精準而不是自以為精準。扶貧的失利都是不精準的過。而之所以不精準，無論是從客觀方面還是主觀方面說也脫不了官僚主義的干系，出發(fā)點好事沒辦好。盲目上項目在正常的經(jīng)濟發(fā)展中都要栽跟頭，怎么還放到貧困戶頭上試一把?

當我們把選項目、定脫貧的辦法放到貧困戶手上時，所需要解決的就是貧困人口自己的認識問題了。他們首先要立志脫貧，把脫貧的立足點放在自己的努力上。凡是自己肯立志脫貧的，政府幫助都會有巨大成效。無論政府用什么手段，都可能有效，凡是坐等政府單方面扶貧的，脫貧難度不僅非常大，失敗的可能性更大。

大家都知道那個小崗村。在改革開放初搞出一個承包。解決當時的問題很有效。之所以有效，那是出自他們自己的志向，而不是單等政府。可隨后，這個小崗村變成了坐等政府援助的村，還是長期援助，有飯吃是不錯，富了嗎?自己不立志致富不可能富啊。沒有否定小崗村的意思，意思只是想說，凡是要想脫貧的就要像小崗村前期那樣，先自己去想辦法，輔之以政府的幫助，如果躺在政府幫助的身上，那貧困可能就不容易擺脫了，即使一時脫困也難免再度陷入貧困。

一句話，扶貧，一個長期的任務(wù)完成是必然的，但要解決好立足點的問題，少些養(yǎng)羊、養(yǎng)豬什么種果樹的那些失誤吧。