實驗小學落空了，為了安撫業主，樓盤負責人改稱“在附建設九年制義務學�！�。但對家長們來說，“九年制義務學�！边h比不上實驗小學，況且“附”的說法也很模糊。

時代周報記者向鎮江遠洋的客服人員求證，得到的答復是：鎮江市規劃委員會綜合考慮區域教育資源的優化組合，明確在三期的地塊外，與原來官塘新城規劃中的初中合并成一個九年制學校。時代周報記者進一步詢問，這一學校是此前宣傳的“潤州實驗小學”還是普通學校?對方回應，“具體是什么學校是由教育機構統一調配設置的�！�

“但宣傳是你們遠洋地產宣傳的，不是市政府宣傳的。既然教育局沒拍板，遠洋地產就不應該宣傳這個事情，以吸引購買�！比~先生覺得受到了欺騙。

如果說質量問題是施工過程中的監管不到位，更讓業主們氣憤的是，遠洋的銷售人員在銷售過程中是否存在故意欺詐的行為。有業主列舉了一連串“銷售人員的說法”和實際情況不一致的情形：銷售人員說二期比一期好，但是目前發現窗戶和電梯和一期差好幾個檔次;銷售人員說小區邊上的高壓鐵塔會埋地，合同里沒寫，至今未埋地，也無埋地的具體安排;銷售人員說樓盤二期里面建設有幼兒園，合同里沒有，至今未公布實施進度計劃，有沒有等待考證;銷售人員說二期樓間距都在30米以上，合同里沒寫，但是實際絕對沒有，冬天下午3點，一共6樓的多層5樓都沒陽光了……

對此，業主們得到最多的回應是，“以合同為準”。葉先生咨詢了相關律師�！奥蓭熣f這個合同是有效合同，只能說開發商沒有道德，但是沒有實在的證據。”

在購房合同這件事上，業主和銷售人員各說各的理�！罢劦胶贤�更無恥”，葉先生回憶，買房的時候，讓先交1萬定金，付了首付之后才能看到合同;如果業主不買了，定金不退，還要賠償違約金。遠洋地產的客服人員覺得有些冤枉，“我們的合同都有公示在墻上，合同是要求必須公示的，在買之前就可以看到�！比~先生反駁，“我從來沒看見過，估計大多數人也沒看到，銷售人員也沒有帶我們去看過合同。”

多個樓盤出現質量問題

看開發商并沒有解決問題的意思，葉先生在當地的金山論壇上網絡問政。他向時代周報記者展示了質監局和住建局回復內容的截圖，“搞笑的是，質監局和住建局相互踢皮球”。質監局回復：您好，第一，房屋建筑質量監管不在質監部門職能范圍之內，建議向住建部門反映;第二，您所提及的和開發商之間的合同糾紛，建議您通過司法途徑解決;第三，您所提及的電梯品牌及事故頻發問題，電梯屬于特種設備范疇……開發商