摘 要：采用實驗語音的方法，利用Praat軟件，對屬于中原官話蔡魯片區的濟寧方言單字音聲調進行考察，最終得出濟寧方言單字音聲調的具體調型以及調值，并將實驗所得結構與傳統方法所得調型、調值進行比較分析。

關鍵詞：濟寧方言 單字音聲調 基頻

濟寧市地處魯西南腹地，位于山東省西南部，處在黃淮海原與魯中南山地的交接地帶。濟寧市東接臨沂，西臨菏澤，南望江蘇徐州，北與泰安相接連，西北與聊城隔黃河相望。梁山縣位于濟寧市的最北端，緯度為北緯35°57′；濟寧市的最南端則為微山縣，緯度為北緯34°26′；位于最東端為泗水縣，緯度為東經117°36′；濟寧市的最西端為梁山縣，緯度為東經115°52′；南北長167公里，東西寬158公里，地域面積為11187方公里。濟寧歷史沿革已久，由夏朝任國始，歷經魯國、任城縣、任城郡、兗州府、濟州等的不斷發展，最終于1983年確定今濟寧市行政區劃。古代魯國的領土多在今濟寧市境內，濟寧方言在原魯國方言的基礎上不斷發展而來。濟寧方言是濟寧本地人歷代使用的通用語言，在時間的不斷流逝中，濟寧方言也在不斷的發生著變化。

濟寧市地處山東省西南部，屬于我國七大方言區的北方方言。查看《中國語言地圖集》可知，濟寧方言屬于使用人口較多的中原官話，進一步細分為中原官話的蔡魯片區。錢曾怡先生也在其《漢語官話研究》一書中指出濟寧市及其下屬多個縣市區（兗州區、曲阜市、汶上縣、泗水縣、金鄉縣、魚臺縣、鄒城縣、微山縣）均屬于中原官話的蔡魯片區。

相對于文字和詞匯的研究，我國傳統語文學對于語音方面的研究一直有所欠缺，即使是建國之后對于語音的研究也是相對較為薄弱。傳統的語音學對于漢字聲調的調查多采用用耳朵聽音，用筆記音，再進行聲調分析的“口說耳聽”，這種方法較為落后的，存在著較大的主觀性因素，因此，本文借助實驗語音的方法，在總結前人經驗的基礎之上，對濟寧方言中的單字聲調進行考察，以期能夠做到對傳統方法調查結果的證明以及補充。

一、實驗說明

中原官話在語音上與普通話頗為接，大部分使用中原官話的人可以與說普通話的人進行自由交流。濟寧方言屬于中原官話的蔡魯片區，所以在語音上與普通話差別并不大，它共有聲母21個，韻母35個，以及陰、陽、上聲、去聲四個聲調。

（一）實驗例字

石峰在《天津方言單字音聲調分析》中介紹到，音節中聲調主要表現在主要韻母上，實驗時，韻母為前低元音a，前高元音i，后高元音u的字為例字的最佳選擇。同時，實驗用字的聲母應選擇為清聲的塞音、擦音、塞擦音和少量零聲母音節，這是為了避免介音和濁輔音干擾而造成頻譜切分困難。在選擇例字時，我們遵從以上原則，在參考中國社會科學院編纂的《方言調查字表》的基礎上，選用那些聲母為不送氣清塞音p、t、k，韻母為前低元音a，前高元音i，后高元音u的例字進行分析。具體選用例字為：

（二）發音人

吳汝旺，男，67歲，出生于1950年，山東省濟寧魚臺縣人，文化程度為初中，未離開濟寧方言環境，能說流利、標準的濟寧方言。本次錄音，發音人只有一位，且本次發音錄制是在連續的時間段內完成，盡可能的排除情緒、環境以及自身因素等對發音狀況的影響，以保證錄制語音各要素的質量。但由于錄音環境較差，設備較為落后，不能排除一些外部因素對于錄音以及有錄音分析出結果的影響。

（三）實驗錄音軟件

本次錄音所用工具為Cool Edit Pro V2.1簡體中文版錄音軟件，實驗運用該軟件收錄語音并運用該軟件對音頻文件進行切分，此款軟件的運行臺為Windows版本系統，操作者可直接在有內置聲卡的計算機上對錄制的語音文件進行錄制和分析。軟件在錄制語音文件后能夠形成語音的波形、頻譜，并能準確記錄語音的音長、音高。錄音選用單聲道錄音，所選用的采樣率為16000Hz，采樣精度為16位，每個例字讀兩遍，閱讀時間間隔為2s，最終將錄音保存為Windows（*.wav）語音格式的音頻文件進行儲存。

（四）數據分析軟件

使用Praat計算機語音分析軟件和已編寫的腳本（script）提取發音樣本，并根據已編寫腳本文件獲取發音樣本的十點基頻值，之后將得到的基頻值數據導入進Excel表格，最終在對分析所得數據進行統計計算的基礎上繪制出相應的單字調曲線圖。

二、?驗數據的提取和處理

（一）實驗數據的提取

“聲調段的切分是聲調研究的關鍵”，因此，本次實驗先是使用Cooledit2. 0對錄音樣本進行切音和保存，然后再利用Praat語音軟件對切分好的單字調樣本進行聲調段的切分與標注，在綜合分析樣本的波形圖、寬帶語圖或窄帶語圖，參照Pitch Tier窗口音高曲線的基礎上，再結合聽感，在標注層上對聲調段進行確定和標記。之后軟件根據時間將聲調段分成十等份，分別標注為1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的這樣十個采樣點。并用Praat語音軟件的聲調提取程序提取每一個點的基頻值數值。

（二）實驗數據的處理

1.單字調基頻F（0）均值和標準差

“負荷聲調信息除了基頻以外，有時還涉及時長和發聲。不過，基頻是任何聲調系統都不可或缺的最普遍，最重要的區別因素；時長和發聲只是在某些較為特殊的聲調系統中起作用。”因此，我們可以看出，音高是聲調最突出的聲學特征，故而，本次實驗只選取基頻值作為研究語音聲調的基礎數據。首先，利用軟件分別計算出每個聲調各個樣本相同采樣點上的原始基頻均值和標準差，之后根據十點基頻的均值數據得出濟寧方言聲調的基頻圖。其次，利用對數公式把基頻均值換算成對數值的形式，進一步計算出對數值的標準差和算術均值。最后，采用T值公式把所得語音數據歸一化，再將歸一化數據轉換成濟寧方言單字調音高T值曲線圖。

綜合分析表1和圖1，得出濟寧方言單字音聲調基頻曲線的分布情況，結果如下：

陰的基頻曲線約位于整個調域的底部，起點為129Hz，終點為147Hz，兩者相差18Hz，但中間呈彎曲狀，最低值到119Hz，整條曲線呈現出彎曲的態勢。

陽的基頻曲線約位于整個調域的中上部，起點為247Hz，終點為171Hz，兩者相差76Hz，整條曲線呈現下降的態勢，且下降幅度較大。

上聲的基頻曲線約位于整個調域中間偏上，起點基頻值為223Hz，終點基頻值為197Hz，相差26Hz，相差不是很大，基本屬于高調。

去聲的基頻曲線約位于整個調域的中下部，起點為164Hz，終點為142Hz，兩者相差22Hz，但中間呈彎曲狀，最低值到119Hz，整條曲線呈現出彎曲的態勢。

2.基頻的標準化分析

因受諸多因素影響，由聲學實驗得到的原始基頻值還不足以說明單字音聲調音高的聲學特征。音高具有極大的可變性，即使對于同一調型的聲調，同一發音人的多次發音和不同發音人的發音，也存在著音高的差別。為此我們對其進行標準化處理，盡可能的將對于聲調的認知建立在標準化的定量描寫的基礎之上，這樣能使我們對于同一個發音人不同次的發音進行客觀比較，從而可以使實驗結果具有更大程度的可比性。在進行數據分析，得到參數的基礎上，再做進一步的分析描寫。本次實驗選用T值公式進行數據的標準化處理，其計算公式為：

T=[（lgx-lgb）/（lga-lgb）]*5

該公式中，x表示測量點頻率，a表示調域上限頻率，b表示調域下限頻率，所得到的T值為x點的五度值參考標度 。

我們用T值公式法進行基頻數據的標準化處理時，由于受音節前輔音的影響，起點的F（0）值不宜作為參考數據，同時，降調調型段與降尾段的界限不夠清晰、難以辨識，因此在基頻值的標準化處理時，我們對于各調類起點和降調終點的基頻值不予考慮。

各聲調基頻均值換算成對數Z - score值的結果見表4。

結合表4和圖2，我們能夠看到，在濟寧方言中：

陰調為曲折調。其起點位于2度區間的中部偏下位置，最低?到達1度區間的最低點0，最高點到達2度區間中間位置。故而，我們可以將濟寧方言中的陰調記做212。

陽調為高降調。其起點位于5度區間的最頂端，最低點到達4度區間的下部。故而，我們可以將濟寧方言中的陽調記做53。

上聲調為高調。其起點位于5度區間的下部，最低點也在4度區間的中部偏上。故而，我們可以將濟寧方言中的上聲調記做44。

去聲調為曲折調。其起點位于3度區間的中下部位置，最低點到達1度區間的最低點0，最高點到達1度區間的中部偏上位置。故而，我們可以將濟寧方言中的去聲調記做312。

3.實驗結果與前人結論的對比分析

下表為實驗所得的調值與傳統方言調查結果的比較。

從表5可以看出，相較于前輩學者所得結論，通過實驗方法得出的濟寧方言單字調五度值與之調型走勢基本相同，但具體調值稍有不同：

陰調為曲折調，與傳統方法所得調型相同。實驗調值起點與最低點與傳統方法所得數據相同，但在終點時卻與傳統數據所得結論不同，較傳統結論低1度。

陽調為高降調，與傳統方法所得調型相同。但相對傳統方法所得調值，實驗所得調值的起點和終點都高于傳統調值1度。

上聲調為高調，與傳統方法所得調型相同，呈現出“”的特點。但與傳統方法所得調值相比，實驗所得調值，無論是起點還是終點，都低處1度。

去聲調為曲折調，與傳統方法所得調型相同。無論是起點、最低點，還是終點，都與傳統方法所得調值相同。

三、結語

本文采用實驗語音學的方法，從聲學特征的角度對濟寧方言單字音聲調進行調查，依據調查結果，我們可以將濟寧方言單字音聲調調值描寫為以下情況：陰為曲折調212，陽為高降調53，上聲為高調44，去聲為曲折調312。實驗語音方法所得的濟寧方言單字音聲調的基本調型與傳統方法所得調型相同，都有調、降調以及曲折調，但在具體調值方面卻存在著一些差別，除去聲調值與傳統調值相同外，其余各調調值均有所差異。在實驗中，許多原因可能導致實驗結果所得調值與傳統方法所得調值的不同，例如錄音設備，錄音環境以及發音人自身的一些狀況都有可能對實驗結果造成影響。本次實驗錄音設備和錄音環境較差，極有可能造成實驗所得濟寧方言單字音聲調具體調值與傳統方法所得調值不同。

該實驗通過細致的語音實驗分析，得出詳實的濟寧方言的語音數據，并對這些數據作了初步分析和標準化分析，描寫出了濟寧方言中單字音聲調的具體調值。

參考文獻：

[1]錢曾怡.山東方言研究[M].濟南：齊魯書社，2001.

[2]中國社會科學院，澳大利亞人文科學院.中國語言地圖集[M].香港：朗文出版（遠東）有限公司，1988.

[3]錢曾怡.漢語官話方言研究[M].濟南：齊魯書社，2010.13

[4]游汝杰，楊劍橋.吳語聲調的實驗研究[M].上海：復旦大學出版社，2001：5

[5]朱曉農.上海聲調實驗錄[M].上海：上海教育出版社，2005

[6]林燾，王理嘉.語音學教程[M].北京：北京大學出版社，1992

[7]馬鳳茹.金鄉方言志[M].濟南：齊魯書社，2000.

[8]宋恩全.汶上方言研志[M].濟南：齊魯書社，2005.

（吳媛媛 廣西南寧 廣西大學文學院 530004）