導(dǎo)語(yǔ)：“扶貧羊”工程是一項(xiàng)用扶貧資金給貧困戶買(mǎi)羊致富的扶貧措施，但除去個(gè)別地區(qū)盲目套用該項(xiàng)工程，導(dǎo)致扶貧羊被貧困戶宰來(lái)吃的笑話外，還引出了村干部被暗中打劫、截留私分，“精準(zhǔn)”地扶進(jìn)了自家的羊圈的問(wèn)題，成為了又一起大寫(xiě)的尷尬。以下是由高考知識(shí)網(wǎng)收集整理的鄉(xiāng)鎮(zhèn)精準(zhǔn)扶貧心得體會(huì)，歡迎閱讀。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)精準(zhǔn)扶貧心得體會(huì)(一)

元旦前夕，*來(lái)到革命老區(qū)國(guó)家級(jí)貧困縣河北省阜縣訪貧問(wèn)苦。隨后的日子里，冰封的阜挺熱鬧，仿佛春天提前來(lái)到，脫貧的新機(jī)遇嘩啦啦從天而降。據(jù)報(bào)道，今后一個(gè)時(shí)期，河北各方以及相關(guān)扶貧機(jī)構(gòu)將為該縣提供年均3億元的扶貧資金，是該縣過(guò)去20年獲得的全部扶貧資金總和的1.5倍。

記得不久前看到過(guò)的一則報(bào)道說(shuō)，溫家寶總理曾經(jīng)三次到訪的河北某村莊，也得到相關(guān)部門(mén)的集中幫扶，一年中獲得投資過(guò)億，項(xiàng)目多達(dá)80多個(gè)，一下子“富”起來(lái)的小小村莊有些手足無(wú)措。類(lèi)似的例子，經(jīng)常能夠看到或者聽(tīng)到。

其實(shí)，這還真是一個(gè)奇特而正常的現(xiàn)象。因?yàn)榈挠H民和深入一線的探訪，這些貧困的地方，一下子吸引了各方面的視線，最直接的便是大量資金的涌入和大批項(xiàng)目的跟進(jìn)。可以想見(jiàn)，這些地方的“父母官”真該在夢(mèng)中笑醒。當(dāng)然，與之相鄰的不少人，極端羨慕的眼神里透出的，還是極端的羨慕。

但，扶貧并不只是“給錢(qián)”這么簡(jiǎn)單!你看，阜縣的領(lǐng)導(dǎo)就有些謙虛地表示，對(duì)于怎么花這些錢(qián)感到“壓力很大”。因?yàn)椋�前些年這里搞過(guò)的“生態(tài)旅游”“兩種(核桃、大棗)兩養(yǎng)(牛、羊)”均以失敗告終，結(jié)果是“越扶越貧”。而那個(gè)河北的某村，如今雖然村容村貌大有改觀，卻仍然面臨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展不順、致富“造血”不足的困境。

為什么會(huì)事與愿違?

真的有許多東西值得反思。

毋庸諱言，深入基層訪貧問(wèn)苦，對(duì)扶貧工作的確具有重要的示范意義。但筆者以為，各級(jí)應(yīng)該正確看待這樣的探訪，從而避免有些純粹是盲目的追隨，甚至不切實(shí)際的燒錢(qián)和浪費(fèi)。

一方面，要警惕將過(guò)多的扶貧資源集中到少數(shù)地區(qū)。眾所周知，我國(guó)雖然已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不衡的現(xiàn)象比較突出。到2012年底，全國(guó)仍有592個(gè)國(guó)家級(jí)的貧困縣，上億的人口，需要多方面長(zhǎng)期的努力來(lái)擺脫貧困。在國(guó)家層面，如何用好有限的扶貧資源，而不因?yàn)榈牡皆L過(guò)度改變游戲規(guī)則，確實(shí)是個(gè)需要講科學(xué)的大學(xué)問(wèn)。

另一方面，需反思當(dāng)前扶貧工作中普遍存在的重給錢(qián)輕制度、重短期輕長(zhǎng)期的傾向。特別是那種為了“給錢(qián)”而給錢(qián)的盲目投資，違反當(dāng)?shù)貙?shí)際的項(xiàng)目“設(shè)計(jì)”，表面上轟轟烈烈，給人以短期的視覺(jué)愉悅，或者能夠向上級(jí)呈上光鮮無(wú)比的數(shù)據(jù)報(bào)表，結(jié)果卻是可想而知的。從這個(gè)意義上講，阜縣領(lǐng)導(dǎo)的擔(dān)憂就不無(wú)道理，河北某村的境遇也就絕對(duì)不是偶然。

還有，最讓筆者糾結(jié)的，還是一些地方官員的工作作風(fēng)問(wèn)題。如果領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)對(duì)轄區(qū)的情況比較了解，多化些功夫去幫助解決基層的困難，就不會(huì)造成大量扶貧資源的低效甚至浪費(fèi)，至少不必需要中央的親自到訪才吸引各方面的力量來(lái)解決這些地方的貧困。

當(dāng)然，閑談中也常常聽(tīng)到，一些地方為了爭(zhēng)取“國(guó)家級(jí)貧困縣”的待遇而絞盡腦汁。更有甚者，一些已經(jīng)脫貧了的地方，也千方百計(jì)地為重返“國(guó)家級(jí)貧困”的“榮譽(yù)”而不懈奮斗。在一些地方，對(duì)于“扶貧”的理解，不知偏到哪里去了。

因此，要盡快有效地實(shí)現(xiàn)上億人口的脫貧，愚以為，不僅需要加大扶貧的資源投入，更需要提高全民對(duì)扶貧工作的認(rèn)識(shí)，在扶貧的制度建設(shè)上好好琢磨，下大力氣。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)精準(zhǔn)扶貧心得體會(huì)(二)

扶貧項(xiàng)目資助養(yǎng)殖的山羊死了大半，村里飄著羊肉的香味，山上散落著羊骨頭……這是扶貧干部魏丕業(yè)幾年前親歷的痛心一幕。

“精準(zhǔn)扶貧”如何才能真正扶起貧困戶?這個(gè)問(wèn)題，他每天都在琢磨。在黔西南安龍縣篤山鎮(zhèn)，同樣來(lái)自團(tuán)貴州省委的駐村隊(duì)員們也在大山中反復(fù)思考這個(gè)問(wèn)題。究竟該給貧困戶送雞送豬，還是發(fā)展產(chǎn)業(yè)，通過(guò)教育脫貧?

在扶貧路上，貴州各級(jí)團(tuán)干部從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)出發(fā)，總結(jié)出兩條最重要的扶貧經(jīng)驗(yàn)：不能盲目跟風(fēng)，要因地制宜，從當(dāng)?shù)貙?shí)際情況出發(fā);不靠政府包辦，要激活群眾脫貧的內(nèi)生動(dòng)力。

“扶貧羊”的反思??

扶貧不能吃“大鍋飯”

4年前，魏丕業(yè)作為團(tuán)貴州省委派出的扶貧干部，到天柱縣遠(yuǎn)口鎮(zhèn)擔(dān)任遠(yuǎn)口村“第一書(shū)記”。在給全鎮(zhèn)的扶貧干部介紹經(jīng)驗(yàn)時(shí)，魏丕業(yè)開(kāi)場(chǎng)便坦言：“之前我們有過(guò)失敗。”

剛來(lái)遠(yuǎn)口村不久，他便遭遇了“滑鐵盧”。當(dāng)時(shí)，他牽頭帶領(lǐng)村里20戶人家搞聯(lián)動(dòng)養(yǎng)殖，其中14戶是貧困戶，一共養(yǎng)了200多只羊。

為公起見(jiàn)，大伙兒決定輪流放羊，一戶負(fù)責(zé)一天。結(jié)果兩三個(gè)月過(guò)后，羊圈不知不覺(jué)快空了，100多只羊要么被狗咬死，要么病死。

此后，魏丕業(yè)又開(kāi)展了一個(gè)種菊花的扶貧項(xiàng)目。30畝地指定給7戶貧困戶管理，他們事先接受了菊花栽培的相關(guān)培訓(xùn)。政府請(qǐng)人替他們?cè)院昧司栈ǎ��?lián)系好了銷(xiāo)路，采摘時(shí)還派了12名志愿者幫忙。然而，由于貧困戶管理不善，產(chǎn)量比預(yù)計(jì)的少了一半，項(xiàng)目只維持了不到一年。

為此，魏丕業(yè)苦惱過(guò)一段時(shí)間。他反思，除了地理?xiàng)l件不適合等因素外，項(xiàng)目沒(méi)有致富能人帶頭，缺少具體的負(fù)責(zé)人，也是失敗的重要原因。

“沒(méi)有能人帶頭，就是死路一條!”他和遠(yuǎn)口鎮(zhèn)黨委書(shū)記袁仁勇達(dá)成共識(shí)。

大家深刻認(rèn)識(shí)到，扶貧不能靠政府包辦，也不能“吃大鍋飯”，否則會(huì)催生“等靠要”，導(dǎo)致貧困戶自身發(fā)展動(dòng)力不足。魏丕業(yè)堅(jiān)定地告訴記者，必須讓村里有養(yǎng)殖技術(shù)的能人帶頭，讓項(xiàng)目活下來(lái)，真正給村里帶來(lái)收益。